Решение от 15.11.2022 по делу № 2-1306/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1306/2022 23RS0027-01-2022-002655-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 ноября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО НАО «Первое клиентское бюро» к Панчу Валентину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Панчу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 11.01.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Панчу Валентином Сергеевичем, был заключен кредитный договор ### путем обращения ответчика в банк с заявлением от <...>, на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком, ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

<...> решением единого акционера банка ### от <...>, ОАО «Лето Банк было преобразовано в ПАО «Лето Банк».

<...> решением единого акционера банка ### от <...>, ПАО «Лето Банк» было переорганизовано в ПАО «Почта Банк».

<...> ПАО «Почта Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования № У77-21/1037 от <...> и выпиской из приложения ### к договору.

<...> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<...> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступки прав требования банка другому лицу, сохраняется положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

<...> истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Панчу В.С. в соответствии с приложением ### к договору уступки прав требования, перед взыскателем составляет 310016 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 265935 рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 36962 рубля 27 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 7100 рублей.

Определение мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> отменен на основании заявления ответчика.

На основании чего истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в приделах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <...> по <...> в размере 234207 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 36962 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5911 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Клековкин Н.И. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд представитель истца приобщил ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Панчу В.С. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Преоставил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ### от <...>, и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив заявление ответчика, исследовав поступившие ходатайства, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <...> между банком ПАО «Почта Банк» и Панчу Валентином Сергеевичем, было заключено согласие на заключение кредитного договора ### в соответствии с которым, ему был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей со ставкой по кредиту 22,90% годовых сроком /том ### л.д. 13/.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашения кредита ежемесячно, до 11 числа каждого календарного месяца, по 8451 рубль. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платёж» составляет 6843 рубля. Данное условие договора не было исполнено заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<...> решением единого акционера банка ### от <...>, ОАО «Лето Банк было преобразовано в ПАО «Лето Банк».

<...> решением единого акционера банка ### от <...>, ПАО «Лето Банк» было переорганизовано в ПАО «Почта Банк».

<...> ПАО «Почта Банк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования № У77-21/1037 от <...> и выпиской из приложения ### к договору.

<...> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<...> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступки прав требования банка другому лицу, сохраняется положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

В соответствии со п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В силу п. 1.4 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях. Которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Истцу перешло права начислять ответчику проценты за пользованием кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

НАО «Первое клиентское бюро» заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Панчу В.С. в соответствии с приложением ### к договору уступки прав требования, перед взыскателем составляет 310016 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 265935 рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 36962 рубля 27 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 7100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

<...> истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. Однако, требования истца ответчиком не исполнены.

Определение мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно возражениям ответчика по делу, имеющимся в материалах дела, заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро», в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Доводы ответчиков о том, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору ### от <...> не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, нашли свое подтверждение в судебном заседание, как следует из выписки по расчету задолженности, последний платеж в счет погашения кредита был произведен <...> в размере 8 500 рублей. После <...>, погашение задолженности по договору не производилось.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Панчу В.С. задолженности по кредитному договору ### от <...>, вынесен <...> за сроком пропуска исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ, предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Панчу В.С. задолженности по кредитному договору ### от <...>, вынесен <...>.

С настоящим иском истец обратился <...>. С учетом всех обстоятельств по данному делу, видно, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.195-196, 200-204 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░### ░░ <...> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░