Решение по делу № 22-1235/2020 от 05.08.2020

судья: Стрекаловских Н.Г.                     дело №22-1235/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 августа 2020 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

адвоката Кравченко С.А.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салихова А.Н. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство Салихова А.Н. о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года Салихов А.Н. осужден приговором Сургутского городского суда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 18.05.2018 года по отбытию срока наказания.

28 мая 2019 года он же осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 марта 2020 года Салихов А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговоры в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

По результатам рассмотрения судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Салихов А.Н. просит постановление суда отменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 13.07.2017 года, а так же снизить срок отбывания наказания по приговору от 28.05.2019 года. Указывает, что судимость по приговору суда от 13.07.2017 года на день выхода Федерального Закона РФ, которым внесены изменения и дополнения в Уголовный Кодекс РФ, не погашена. Ему не понятна позиция суда в постановлении в части, что судом постановлено считать Салихова А.Н. освободившимся 03.08.2018 года, не указано как суд произвел расчет сроков, по которым определил дату. Суд необоснованно отказал в его ходатайстве, то есть в зачете времени с момента его задержания и до вступления приговора в законную силу.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Коникова Ю.Н. считает выводы суда обоснованными, просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить жалобу без удовлетворения, адвоката Кравченко С.А., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ст.9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

По смыслу закона, на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном ст.ст.396-397 и ст.399 УПК РФ, приговор не может быть изменен, он может быть только приведен в соответствие с вновь принятым законом, имеющим обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, в соответствии с которыми установлено следующее: 3.1 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Согласно ч.3.2 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, ч.3, 4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.2, 3 ст.228, ст.228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.277-279 и 360 УК РФ. Согласно ч.3.3 - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Согласно ч.3.4 - время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Указанным Федеральным законом изменения в санкции статей Уголовного Кодекса не внесены, вместе с тем был введен порядок исчисления срока отбывания наказания при назначении лицу, содержащемуся под стражей, наказания в воспитательной колонии, колонии-поселении и колонии общего режима.

По приговору от 28.05.2019 года Салихову А.Н. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Внесённые федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года изменения не улучшают положение осужденного, поскольку устанавливают порядок зачёта в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за один день.

Вместе с тем, как следует из представленного материала и верно указано судом, что по приговору от 13 июля 2017 года осужденному Салихову А.Н. назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Под стражей по указанному делу Салихов А.Н. содержался с 19 мая 2017 года и до вступления приговора в законную силу, то есть до 01 сентября 2017 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, данный период с 19.05.2017 года до 01 сентября 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, в силу указанных изменений Уголовного закона, улучшающих положение осужденного, в срок отбытия наказания по приговору от 13 июля 2017 года Салихову А.Н. подлежит зачету 3 месяца 13 дней содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, то есть фактически подлежит зачету в срок отбытия наказания 6 месяцев 26 дней. С учетом указанного периода, к отбытию Салихову А.Н. оставалось 5 месяцев 4 дня со дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд ошибочно указал, что по приговору от 13 июля 2017 года Салихова А.Н. необходимо считать освобожденным 03 августа 2018 г. по отбытию срока наказания, поскольку в таком исчислении срок отбытия наказания истек 4 февраля 2018 года и Салихова А.Н. следует считать освободившимся из мест лишения свободы 5 февраля 2018 года по отбытию срока наказания.

На основании изложенного постановление суда первой инстанции подлежит изменению в указанной части в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно процессуального законов судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Салихова А.Н. удовлетворить частично.

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2020 года по ходатайству Салихова А.Н. о приведении приговоров в соответствие и о снижении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ изменить:

- по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13 июля 2017 года считать Салихова А.Н. освобожденным 5 февраля 2018 года по отбытию срока наказания.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд (городской, районный), вынесший судебный акт в первой инстанции.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко