Решение по делу № 9-956/2020 от 11.09.2020

М-3592/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                       г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Ивановой В.Н. к Морозовой Е.А. о выписке из домовой книги,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Морозовой Е.А. В обоснование требований указывает, что Морозова Е.А. прописана по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ее местонахождение истцу не известно, то просит ее выписать.

Определением судьи от 15.09.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 29.09.2020 (включительно).

Копия определения об оставлении искового заявления без движения, направлена в адрес истца посредством почты и получена 22.09.2020

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд прежде всего самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Таким образом, закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными каждым из заявленных ответчиков.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В суд 30.09.2020 поступило письмо от истца в котором имелась квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 300 руб., свидетельство ИНН на имя истца, справка участкового уполномоченного от 28.09.2020 о не проживании Морозова Е.А.

Согласно определению об оставлении искового заявления без движения, в нарушение ст. 131, ст.132 ГПК РФ, помимо указанного в определении, истцом в исковом заявлении не указаны: адрес последнего места жительства ответчика, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (сведения о родстве с ответчиком и/или иное, основания регистрации ответчика в домостроении и обстоятельства проживания или не проживания в домостроении, считает ли истец, что ответчик утратила право пользования жилым помещением или не приобрела такое право и почему).

К иску так же не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, до настоящего момента истцом не было принято мер по устранению недостатков искового заявления в полном объеме, ходатайств о продлении процессуального срока не поступало.

На момент вынесения настоящего определения суд не располагает сведениями об устранении выявленных недостатков искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 136 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

В случае устранения недостатка, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ивановой В.Н. к Морозовой Е.А. о выписке из домовой книги с приложенными докуемнтами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Центральный районный суд города Омска в Омский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                             О.Н. Ретуева