Решение от 02.12.2019 по делу № 2-4174/2019 от 02.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джелиева В.А. к Елошвили Г.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Джелиева В.А. обратился в суд с иском к Елошвили Г.Е. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что 01.06.2018г. он, Джелиева В.А. , дал ответчику в долг денежную сумму в размере 75 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2018г. с уплатой 10% ежемесячно, в подтверждении чего ответчик написал расписку, однако до настоящего времени указанную сумму не верн<адрес> неоднократные требования вернуть деньги Елошвили Г.Е. ранее давал обещание вернуть их, а впоследствии отказался от их возврата. В исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга и проценты по договору займа в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание истец Джелиева В.А. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Джелиева В.А. – Хетагуров Т.Х., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.08.2017г., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении иска. Пояснил, что до настоящего времени Елошвили Г.Е. от уплаты непогашенного долга уклоняется, никаких мер к погашению задолженности не принимает. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 120 000 рублей согласно представленному расчету, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Ответчик Елошвили Г.Е. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил отзыв на исковое заявление, не направил в суд своего представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Джелиева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ). Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ... Елошвили Г.Е. взял в долг у Джелиева В.А. деньги в сумме 75 000 рублей под 10% ежемесячно сроком до 01.12.2018г., которую обязался вернуть в срок до 01.12.2018г. Из пояснений представителя истца усматривается, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик от возврата займа уклоняется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Имея право, предусмотренное законом, на заявление требований в порядке ст.395 ГПК РФ, истец с такими требованиями в суд не обратился, в судебном заседании представитель истца также не просил применить к возникшим правоотношениям ст.395 ГПК РФ в связи с чем общая сумма к взысканию за неисполненные обязательства составляет 120 000 рублей, из которых- 75 000 руб.- сумма основного долга, 45 000 руб. – проценты по договору займа (расписке от 01.06.2018г.) согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, признан законным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что Елошвили Г.Е. по договору займа взяла деньги у Джелиева В.А. в сумме 75 000 руб. под 10% ежемесячно с установлением сторонами договора срока возврата – до 01.12.2018г., при этом взятые на себя обязательства не выполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на момент обращения с настоящим иском в суд. До настоящего времени сумму образовавшейся задолженности не вернул, в связи с чем суд считает, что с Елошвили Г.Е. в пользу Джелиева В.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим иском в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 3 600 руб., что подтверждается чек-ордером, а также расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет как судебные расходы, подлежащие возмещению с ответчика в пользу истца, и которые подтверждаются квитанцией Серия № от 28.11.2018г. коллегии адвокатов «Алекс», соглашением об оказании юридических услуг от 28.11.2018г. (договор поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 3 600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.