Решение по делу № 22-2326/2019 от 11.04.2019

Судья Крутских С.В. Дело № 22-2326/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего

судьи Худякова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу

Соловьева Николая Петровича, дата рождения, уроженца ****,

осужденного 5 марта 2019 года Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 октября 2017 года, окончательно назначено – 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 марта 2019 года, которым оплачен труд адвоката Дятлова Я.В. за защиту интересов осужденного на предварительном следствии в размере 5 544 рублей за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в указанном размере взысканы с осужденного Соловьева Н.П.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Соловьева Н.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 5 марта 2019 года с осужденного Соловьева Н.П. взысканы денежные средства в сумме 5544 рубля в доход бюджета Российской Федерации за осуществление защиты интересов на предварительном следствии адвокатом Дятловым Я.В.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с судебным решением. Считает, что поскольку адвокат Дятлов Я.В. не осуществлял его защиту в ходе предварительного следствия, а лишь принимал участие в нескольких процессуальных действиях, суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оплата труда производится в соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, приказе Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, с учетом уральского коэффициента 15 %.

31 января 2019 года следователем Чердынского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю было вынесено постановление о выплате за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов Соловьева Н.П. адвокату Адвокатской палаты Пермского края по назначению Дятлову Я.В. с указанием расчетного счета вознаграждение в сумме 3344 рубля. В данном постановлении указаны основания назначения адвоката, кроме того, участие адвоката в конкретных процессуальных действиях.

Соловьев Н.П. от услуг адвоката не отказывался, кроме того, в обвинительном заключении, полученным Соловьевым Н.П., указана конкретная информация о процессуальных издержках, к материалам дела приобщено заявление прокурора Чердынского района Пермского края Л.В. Романовой о взыскании с осужденного процессуальных издержек в указанной сумме, то есть осужденный о взыскании был извещен, в данной части его право не нарушено.

В отношении Соловьева Н.П. 5 марта 2019 года Чердынским районным судом Пермского края был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Таким образом, при принятии судом обжалуемого постановления нарушений норм законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения или отмены решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 марта 2019 года в отношении Соловьева Николая Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Н.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 ¹ УПК РФ.

Судья: