Решение по делу № 33-9355/2021 от 12.11.2021

Судья Варгас О.В.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-9355/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                                                                         г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе:

    судьи Ананиковой И.А.

    при секретаре Широкове О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела № 2-3290/2021 по иску Войтовича В.О. к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 о признании распоряжений незаконными в части

по частной жалобе ответчика

на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, Войтович В.О. просил признать незаконными п. 4 распоряжения Управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска от 05.08.2014 № 3295/ру, в котором указано, что несовершеннолетний Заикин И.А., 06.06.2009 г.рождения, является членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по адресу: (данные изъяты); п. 5 распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 07.10.2016 № 4662/мр-и, согласно которому несовершеннолетняя Заикина В.П., Дата изъята г.рождения, является членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры по адресу: (данные изъяты)

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Агафонова Н.Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика (л.д.49-50).

Приведенным выше определением суда постановлено в удовлетворении ходатайства отказать.

В частной жалобе представитель Агафонова Н.Д. просит определение отменить, полагая ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для передачи дела в суд по месту нахождения ответчика. Считает, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения данной нормы суд первой инстанции правомерно не усмотрел, т.к. на момент подачи заявления Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 находилось по адресу: (данные изъяты), изменение юридического адреса ответчика ((данные изъяты)) осуществлено после принятия заявления к производству суда, что исключает передачу дела в Свердловский районный суд г. Иркутска, под юрисдикцией которого ответчик при принятии судом иска не находился.

Довод частной жалобы о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке КАС не может быть принят судебной коллегией.

Вид судопроизводства, в котором рассматривается дело, определяет суд, исходя из характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, при этом действия суда в части выбора процедуры между КАС и ГПК, распределения бремени доказывания обжалованию не подлежат, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                               И.А. Ананикова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.12.2021.