Решение по делу № 11-68/2024 от 22.02.2024

Мировой судья: Матыцин В.А.                       Дело № 11-68/2024

№ 2-1533/2023-93

55MS0093-01-2023-000297-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                    г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., из которой 12000 руб. – сумма займа, 1794 руб. – проценты за пользование займом, 10206 руб. – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил права требования взыскания задолженности с ответчика по данному договору истцу на основании Договора № возмездной уступки прав требования (цессии). Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 13794 руб. (сумма основного долга+проценты за пользование займом), а также государственную пошлину в размере 551,76 руб.

В судебном заседании истец участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила.

Решение мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ВилдонИнвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2, в размере13794 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,76 руб.

На указанное решение суда истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой истец просит названное выше решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку заемных денежных средств не получала, полагала о совершении в отношении нее мошеннических действий по оформлению на ее имя займа.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду вынесения решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «4Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 12000 руб.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Срок договора составляет 30 дней (п. 2.3).

В силу пункта 2.4 договора, срок договора продляется случаях продления срока займа заемщиком путем оплаты суммы комиссии полностью или частично без оплаты суммы основного долга на срок, рассчитываемой по формуле: продолжительность продления= сумма, поступившая на счет заемщика/ежедневная процентная ставка.

Ежедневный процент равен 0,5% (п. 3.1.2 договора)

Согласно п. 3.3.1 договора в день истечения срока договора или до его наступления заемщик обязан уплатить возвращаемую сумму, состоящую из основного долга, процентов по займу и неустойки, в случае наличия таковой.

Согласно представленной справке о детализации платежей и начислений, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция получения денежных средств в размере 12000 руб. на банковский счет; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 3000 руб. за продление; ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление ввиду выхода в просрочку.

Исход из условий договора, займ подлежал возврату заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывая внесение денежных средств в размере 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, произведено продление срока займа на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно (3000*0,5%=15).

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., из которой 12000 руб. – сумма займа, 1794 руб. – проценты за пользование займом, 10206 руб. – задолженность по штрафам.

Согласно договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрофинансовая организация «4Финанс» (цедент) уступило ООО «Вилдон Инвестмент» (цессионарий) права требования цедента к должникам, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничивая: сумм основного долга на дату уступки, процентов за пользование займом, штрафных санкций, иных платежей.

В реестре должников (Приложение № к договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО2, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 24000 руб., из которой 12000 руб., 1794 руб. – срочные проценты, 10206 руб. – штрафы.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзац 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме в определенную дату (погашение суммы долга и процентов), при этом сторонами согласовано продление срока займа, то исковая давность подлежит исчислению со дня истечения срока продления договора, когда кредитору стало известно о неисполнении должником обязанности по возврату суммы займа по истечении срока продления договора.

Как следует из материалов дела, срок исковой давности начал исчисляться по окончании срока продления займа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии более 5 лет со дня истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, о том, что ООО «Вилдон Инвестмент» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для восстановления такого срока не имеется, поскольку истцом не было предпринято достаточных мер для взыскания задолженности в надлежащем порядке, обращение к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства состоялось уже по истечении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости - указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

С учетом изложенного, постановленное по делу решение мирового судьи подлежит во всяком случае отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                 Е.В. Топчий

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.05.2024