Дело № 12-62/24
11RS0005-01-2024-001315-10
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2024 года Республика Коми, г. Ухта
Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Сорокиной Н.А. на определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 20.02.2024 об отказе в возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 20.02.2024 было отказано в возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сорокиной Н.А. и Мишанина В.А..
Не согласившись с принятым определением, Сорокина Н.А. подала жалобу.
Сорокина Н.А. доводы жалобы поддержала.
Должностное лицо, составившее протокол и второй участник дорожно-транспортного происшествия Мишанин В.А. на рассмотрение жалобы не прибыли.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.
Заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения за возбуждением дела об административном правонарушении имели место 12.02.2024.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истёк 12.02.2024.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В этой связи, определение должностного лица об отказе в возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 5.35, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 20.02.2024 об отказе в возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу на определение – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков