Решение от 26.07.2021 по делу № 2а-6661/2021 от 21.06.2021

Дело № 2а-6661/2021

УИД 76RS0022-01-2021-000598-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                  26 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретере Гундобиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к Кириенко А. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

    установил:

ИФНС России по Заволжскому району Ярославской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в Заволжский районный суд города Ярославля.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 24.05.2021 административное дело было передано по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области в связи с тем, что согласно поступившей адресной справке, последнее известное место жительства было: <адрес>, снята с регистрационного учета по решению суда с 16.09.2013.

Вместе с тем, в материалах дела имеется возражения на административное исковое заявление, поступившие от Кириенко А.В., где она указывает, что проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании административный истец, административный ответчик не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу положений статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, административный ответчик ранее была зарегистрирована на территории города Вологды, впоследствии проживала и проживает на территории Чеченской Республики, о чем ею самой указано в возражениях на административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное дело должно быть рассмотрено по общим правилам подсудности – по месту жительства административного ответчика, которое известно, в связи с чем считает, что к производству Вологодского городского суда административное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче, исходя из адреса проживания Кириенко А.В. в Ленинский районный суд города Грозного Чеченской Республики (364068, г. Грозный, пр-т Культуры, д. 8).

Руководствуясь статьями 22, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (364068, ░. ░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░, ░. 8).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░