Решение по делу № 1-199/2019 от 02.07.2019

К делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 22 июля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

обвиняемого Ткаченко В.А.,

защитника Ткаченко В.А. – адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение адвоката № 4233 от 21.02.2011 года и ордер №924343 от 10.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Ткаченко В.А. в 1995году, более точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении покойного отца ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, обнаруженный под половым покрытием, принадлежащий его покойному отцу ФИО6, гражданский короткоствольный, шестиствольный гладкоствольный, дульнозарядный пистолет, который стал незаконно хранить в домовладении по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес>.

05.04.2019года в период времени с 18часов 05минут по 19часов 58минут сотрудником полиции в ходе проведения обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, у Ткаченко В.А. был обнаружен и изъят, гражданский короткоствольный, шестиствольный гладкоствольный, дульнозарядный пистолет, который согласно заключения эксперта №216 от 25.04.2019 года, является короткоствольным, шестиствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) пистолета, к производству выстрелов из шести стволов пригоден.

Он же, Ткаченко В.А. в 1995году, более точное время дознанием не установлено, находясь в домовладении покойного отца ФИО14 расположенного по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел, обнаруженные под половым покрытием, принадлежащие его покойному отцу ФИО6 пять металлических банок с бездымным порохом и одну металлическую банку с дымным порохом, которые стал незаконно хранить в домовладении по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>.

05.04.2019года в период времени с 18часов 05минут по 19часов 58минут сотрудником полиции в ходе проведения обыска в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, у Ткаченко В.А. были изъяты пять металлических банок с бездымным порохом и одна металлическая банка с дымным порохом. Согласно заключения эксперта №17/2-651э от 28.05.2019 года, сыпучее вещество серо-зелёного цвета, содержащееся в металлических банках №№1-5,предоставленное на экспертизу по материалам дела№11901030017000181, является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для пользования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 1, составила 252 грамма. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 2, составила 210 граммов. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 3, составила 291 грамм. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 4, составила 251 грамм. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 5, составила 204 грамма. Общая масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащаяся в банках №№1-5, составила 1208 граммов (1,208 кг). Сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в банке № 6, представленное на экспертизу по материалам дела № 11901030017000181, является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Масса дымного пороха составила 109 граммов. Общая масса бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, содержащегося в банках №№1-6, составила 1317граммов (1,317кг.).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ткаченко В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и пояснил что действительно он дома незаконно хранил пистолет, а так же пять металлических банок с бездымным порохом и одну металлическую банку с дымным порохом.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что 05.04.2019 года сотрудники полиции пригласили его быть понятым при обыске в жилище у Ткаченко В.А., по адресу: <адрес>. Ткаченко В.А. он знает, он его сосед. Он согласился, Ткаченко В.А. добровольно выдал сотрудникам полиции запрещенные предметы: а именно: 5 металлических банок, на которых имеется нанесение маркировки («Порох охотничий бездымный Сокол» 200 грамм) и 1 металлическая банка обезличенная, наполненная неустановленной сыпучей смесью, 2 патрона охотничьих, калибр 16, маркированных числом 3, и 27 металлических гильз, калибром 16, один предмет с деревянной рукояткой в металлическом корпусе, с 6 трубчатыми строениями, одно охотничье ружье с деревянными прикладом, горизонтальное двухствольного типа (вида) № 76773, 1967 года выпуска, одно охотничье ружье с деревянным прикладом одноствольного типа № Р53786, 1960 года выпуска в разобранном состоянии. Все вышеперечисленные предметы Ткаченко В.А. выдал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что 05.04.2019 года сотрудники полиции пригласили его быть понятым при обыске в жилище у Ткаченко В.А., по адресу: <адрес>. Ткаченко В.А. он знает, он его сосед. Он согласился, Ткаченко В.А. добровольно выдал сотрудникам полиции запрещенные предметы: а именно: 5 металлических банок, на которых имеется нанесение маркировки («Порох охотничий бездымный Сокол» 200 грамм) и 1 металлическая банка обезличенная, наполненная неустановленной сыпучей смесью, 2 патрона охотничьих, калибр 16, маркированных числом 3, и 27 металлических гильз, калибром 16, один предмет с деревянной рукояткой в металлическом корпусе, с 6 трубчатыми строениями, одно охотничье ружье с деревянными прикладом, горизонтальное двухствольного типа (вида) № 76773, 1967 года выпуска, одно охотничье ружье с деревянным прикладом одноствольного типа № Р53786, 1960 года выпуска в разобранном состоянии. Все вышеперечисленные предметы Ткаченко В.А. выдал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что 05.04.2019 года он с сотрудниками полиции и двумя понятыми ФИО8 и ФИО7 проводили обыск в жилище по адресу: <адрес>. Ткаченко В.А. добровольно выдал запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно: 5 металлических банок, на которых имеется нанесение маркировки («Порох охотничий бездымный Сокол» 200 грамм) и 1 металлическая банка обезличенная, наполненная неустановленной сыпучей смесью, 2 патрона охотничьих, калибр 16, маркированных числом 3, и 27 металлических гильз, калибром 16, один предмет с деревянной рукояткой в металлическом корпусе, с 6 трубчатыми строениями, похожими на стволы с просверленными отверстиями с внешней части в каждой по 6 трубок, одно охотничье ружье с деревянными прикладом, горизонтальное двухствольного типа ( вида) № 76773, 1967 года выпуска, одно охотничье ружье с деревянным прикладом одноствольного типа № Р53786, 1960 года выпуска в разобранном состоянии. Все вышеперечисленные предметы Ткаченко В.А. выдал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что 05.04.2019 года он с сотрудниками полиции и двумя понятыми ФИО8 и ФИО7 проводили обыск в жилище по адресу: <адрес>. Ткаченко В.А. добровольно выдал запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно: 5 металлических банок, на которых имеется нанесение маркировки («Порох охотничий бездымный Сокол» 200 грамм) и 1 металлическая банка обезличенная, наполненная неустановленной сыпучей смесью, 2 патрона охотничьих, калибр 16, маркированных числом 3, и 27 металлических гильз, калибром 16, один предмет с деревянной рукояткой в металлическом корпусе, с 6 трубчатыми строениями, похожими на стволы с просверленными отверстиями с внешней части в каждой по 6 трубок, одно охотничье ружье с деревянными прикладом, горизонтальное двухствольного типа ( вида) № 76773, 1967 года выпуска, одно охотничье ружье с деревянным прикладом одноствольного типа № Р53786, 1960 года выпуска в разобранном состоянии. Все вышеперечисленные предметы Ткаченко В.А. выдал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует что 05.04.2019 года он с сотрудниками полиции и двумя понятыми ФИО8 и ФИО7 проводили обыск в жилище по адресу: <адрес>. Ткаченко В.А. добровольно выдал запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно: 5 металлических банок, на которых имеется нанесение маркировки («Порох охотничий бездымный Сокол» 200 грамм) и 1 металлическая банка обезличенная, наполненная неустановленной сыпучей смесью, 2 патрона охотничьих, калибр 16, маркированных числом 3, и 27 металлических гильз, калибром 16, один предмет с деревянной рукояткой в металлическом корпусе, с 6 трубчатыми строениями, похожими на стволы с просверленными отверстиями с внешней части в каждой по 6 трубок, одно охотничье ружье с деревянными прикладом, горизонтальное двухствольного типа ( вида) № 76773, 1967 года выпуска, одно охотничье ружье с деревянным прикладом одноствольного типа № Р53786, 1960 года выпуска в разобранном состоянии. Все вышеперечисленные предметы Ткаченко В.А. выдал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что он с сотрудниками полиции и двумя понятыми ФИО8 и ФИО7 проводили обыск в жилище по адресу: <адрес>. Ткаченко В.А. добровольно выдал запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно: 5 металлических банок, на которых имеется нанесение маркировки («Порох охотничий бездымный Сокол» 200 грамм) и 1 металлическая банка обезличенная, наполненная неустановленной сыпучей смесью, 2 патрона охотничьих, калибр 16, маркированных числом 3, и 27 металлических гильз, калибром 16, один предмет с деревянной рукояткой в металлическом корпусе, с 6 трубчатыми строениями, похожими на стволы с просверленными отверстиями с внешней части в каждой по 6 трубок, одно охотничье ружье с деревянными прикладом, горизонтальное двухствольного типа ( вида) № 76773, 1967 года выпуска, одно охотничье ружье с деревянным прикладом одноствольного типа № Р53786, 1960 года выпуска в разобранном состоянии. Все вышеперечисленные предметы Ткаченко В.А. выдал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ткаченко Л.В. следует что подсудимый ее муж. Они проживают с супругом по адресу: <адрес>. 05.04.2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском, после чего Ткаченко В.А. добровольно выдал запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно: 5 металлических банок, на которых имеется нанесение маркировки («Порох охотничий бездымный Сокол» 200 грамм) и 1 металлическая банка обезличенная, наполненная неустановленной сыпучей смесью, 2 патрона охотничьих, калибр 16, маркированных числом 3, и 27 металлических гильз, калибром 16, один предмет с деревянной рукояткой в металлическом корпусе, с 6 трубчатыми строениями, похожими на стволы с просверленными отверстиями с внешней части в каждой по 6 трубок, одно охотничье ружье с деревянными прикладом, горизонтальное двухствольного типа ( вида) № 76773, 1967 года выпуска, одно охотничье ружье с деревянным прикладом одноствольного типа № Р53786, 1960 года выпуска в разобранном состоянии. Все вышеперечисленные предметы Ткаченко В.А. выдал добровольно. Только при обыске она узнала что у них в домовладении имеются вышеперечисленные предметы.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом обыска от 05.04.2019года согласно которому, был произведен обыск жилища в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены дульнозарядный (шомпольный) пистолет и шесть металлических банок с охотничьим порохом, который Ткаченко В.А. незаконно хранил.

    РџСЂРѕС‚околом осмотра предметов РѕС‚ 27.06.2019РіРѕРґР° согласно которому, был осмотрен дульнозарядный (шомпольный) пистолет, Р° так же шесть металлических банок СЃ охотничьем РїРѕСЂРѕС…РѕРј, которые Ткаченко Р’.Рђ. незаконно хранил, Рё постановлением РѕС‚ 27.06.2019 РіРѕРґР° был признан вещественным доказательством.

Заключением эксперта №216 от 25.04.2019 года согласно которому, предмет изъятый по уголовному делу № 11901030017000181, по внешнему виду напоминающий шести ствольный дульнозарядный пистолет, изъятый в ходе обыска, является короткоствольным, шестиствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) пистолета, к производству выстрелов из шести стволов пригоден.

Заключением эксперта №17/2-651э от 28.05.2019 года согласно которому, сыпучее вещество серо-зелёного цвета, содержащееся в металлических банках №№1-5, предоставленное на экспертизу по материалам дела№11901030017000181, является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для пользования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 1, составила 252 грамма. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 2, составила 210 граммов. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 3, составила 291 грамм. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 4, составила 251 грамм. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащееся в банке № 5, составила 204 грамма. Общая масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащаяся в банках №№1-5, составила 1208 граммов (1,208 кг). Сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в банке № 6, представленное на экспертизу по материалам дела № 11901030017000181, является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Масса дымного пороха составила 109 граммов. Общая масса бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, содержащегося в банках №№1-6, составила 1317граммов (1,317кг.)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. В ходе судебного следствия установлено, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в судебном заседании показания свидетелей подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имелось.

Совокупность исследованных судом доказательств, их последовательность и подтверждение каждого доказательства другим доказательством позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что преступные деяния Ткаченко В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко В.А. действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Ткаченко В.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление Ткаченко В.А., и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Ткаченко В.А. судом признается признание вины по всем вмененным эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткаченко В.А. судом не установлено.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Ткаченко В.А. наказание в виде лишения свободы, со штрафом (по эпизоду ч.1 ст.221.1 УК РФ).

Дополнительный вид наказания в виде штрафа (по эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ) суд считает возможным не применять, с учетом личности Ткаченко В.А., который является пенсионером.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его дальнейшего поведения, преклонного возраста подсудимого, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности Ткаченко В.А., соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо оснований полагать, что исправление Ткаченко В.А. возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст.22.1 УК РФ не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому Ткаченко В.А. положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Р“ражданские РёСЃРєРё РїРѕ делу РЅРµ заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, возложить на Ткаченко В.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту регистрации; не выезжать за пределы Кавказского района и не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; находится дома с 22 часов до 06 часов.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ткаченко Владимиру Александровичу окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ткаченко В.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту регистрации; не выезжать за пределы Кавказского района и не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; находится дома с 22 часов до 06 часов.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому Ткаченко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: дульнозарядный (шомпольный) пистолет, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить. Шесть металлических банок с охотничьем порохом, хранящиеся в камере хранения взрывчатых веществ в воинскую часть № 98548, расположенной по адресу: <адрес>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий