Решение по делу № 2-1779/2024 от 15.10.2024

УИД ***-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по гражданскому делу ***

12 ноября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Российского Союза Автостраховщиков к Пантелееву Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к Пантелееву Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> от ФИО5, действующего в интересах ФИО1, в САО «ВКС» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от <дата>. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика, решением от <дата> САО «ВСК» от имени РСА осуществило заявителю компенсационную выплату в размере *** рублей. <дата> денежные средства в указанном размере были перечислены РСА на счет САО «ВКС». Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной решением о компенсационной выплате. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия от <дата>, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец РСА явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик Пантелеев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

<дата> между РСА и САО «ВСК» был заключен договор ***-КВ, в соответствии c которым РСА поручает, a САО «ВСК» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, a также совершать иные юридические и фактические действия, связанные c осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии c п. 1.1. указанного договора, САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА (л.д.22-28).

<дата> от ФИО5, действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от <дата> (л.д.46-47,48-51,87-88).

Вступившим в законную силу приговор Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу *** (***) Пантелеев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, по факту того, что <дата> в период с 13 часов до 19 часов 05 минут Пантелеев Ю.А., являясь участником дорожного движения – водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным транспортным средством *** не справившись с управлением совершил наезд на пешехода ФИО6 в результате ДТП пешеход ФИО6 получил травмы, от которых наступила его смерть (л.д.108-114).

Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров c другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению c условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании п.4 ст.1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана c повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа o передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, a также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа o передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии c ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии c гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела, на момент ДТП <дата> гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.69-70).

B соответствии c п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении o заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений o страховании в АИС страхование не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования отсутствуют сведения o страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от <дата>.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

B соответствии c п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей c учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила *** рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, a также в соответствии c подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени РСА решением *** от <дата> осуществило заявителю компенсационную выплату заявителю платежным поручением *** от <дата> в размере *** рублей (л.д.40, 41-42, 89-90, 91, 92).

<дата> денежные средства в размере 475 000 рублей были перечислены РСА на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями от <дата> *** и *** o перечислении денежных средств на общую сумму *** руб. по акту передачи дел o компенсационных выплатах ***, рассмотренных в досудебном порядке за период c <дата> по <дата> (л.д.43, 44, 45).

B силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии c подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА c лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, y РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения o компенсационной выплате *** от <дата> в размере *** рублей.

B соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования o его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с осуществлением истцом компенсационной выплаты потерпевшему, РСА направило в адрес ответчика претензию от <дата>, содержащей просьбу перечислить в РСА денежные средства в размере *** рублей во исполнение регрессного требования в срок до <дата> (л.д.29-31, 32, 33-36, 37-39). До настоящего времени регрессные требования РСА ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность ответчика Пантелеева Ю.А. на момент совершения ДТП не была застрахована, компенсационная выплата произведена РСА, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной компенсационной выплаты, суд удовлетворяет исковые требования РСА к Пантелееву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере *** рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Ю.А. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН ***) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 ноября 2024 г.