Решение по делу № 11-202/2019 от 20.06.2019

Копия

Мировой судья Ганиева Л.А.     Дело № №

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя заявителя (истец по делу)     Хамитовой Г.М..,

заинтересованного лица (ответчик по делу)      Нигматзяновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания                Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попцова ИМ на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Попцова ИМ к Нигматзяновой АР о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Попцова ИМ к Нигматзяновой АР и АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попцов И.М. обратился к мировому судье с иском к Нигматзяновой АР о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Попцова И.М. к АН «НАСКО» о взыскании страхового возмещения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 67296 рублей 12 копеек, без учета износа 97219 рублей 21 копейка. Поскольку ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля с учетом износа был возмещен АН «НАСКО», то разница в стоимости ремонта без учета износа и стоимостью ремонта с учетом износа в размере 29923 рубля 09 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика убытки, получение в результате ДТП в размере 29923 рубля 09 копеек, расходы на экспертизу в размере 7000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1600 рублей, государственную пошлину в размере 1098 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «НАСКО».

Представитель истца в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нигматзянова А.Р., в судебном заседании первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель соответчика АО «НАСКО» на судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции было вынесено решение, которым исковое заявление Попцова ИМ к Нигматзяновой АР и АО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Попцов И.М. указал, что мировым судьей решение принято незаконно и необоснованно. И просит решение отменить, принять новое решение, исковое требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истца и ответчик по делу представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела и доводы представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, ответчик Нигматзянова А.Р. выплачивает истцу Попцову И.М. денежные средства в размере 39621 рубля 09 копеек (29923 рубля 09 копеек, в счет убытков, 7000 рублей в счет оплаты оценки, 1098 рублей в счет возврата государственной пошлины, 1600 рублей в счет возмещения нотариальных услуг), ответчик будет выплачивать в течение 8 месяцев, равными долями по 4952 рубля 64 копейки с августа 2019 года по март 2020 года.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328, статьями 39, 173, 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем заявителя (истец по делу) Попоцова ИМ - Хамитовой ГМ, действующей     по доверенности с правом заключения мирового соглашения, с одной стороны и заинтересованным лицом (ответчик по делу) - Нигматзяновой АР другой стороны, по условиям которого:    

Ответчик Нигматзянова А.Р. выплачивает истцу Попцову И.М. денежные средства в размере 39621 рубля 09 копеек (29923 рубля 09 копеек, в счет убытков, 7000 рублей в счет оплаты оценки, 1098 рублей в счет возврата государственной пошлины, 1600 рублей в счет возмещения нотариальных услуг), ответчик будет выплачивать в течение 8 месяцев, равными долями по 4952 рубля 64 копейки с августа 2019 года по март 2020 года.

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Попцова ИМ к Нигматзяновой АР о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - отменить, производство по делу по иску Попцова ИМ к Нигматзяновой АР о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья. Копия верна:             подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>              А.Е.Алтынбекова