Решение по делу № 1-670/2019 от 04.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника-адвоката Волковой С.И., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого Юрченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрченко Е. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего автомаляром у ИП ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 25.08.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 17.11.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ст.70, ст.71 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Е. В. в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел неустановленным способом порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 грамма, после чего положил в правый карман шорт, надетых на нем, сверток бумаги с находящимся внутри полимерным зип-пакетом с наркотическим средством, то есть незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут 01.08.2019 года.

01.08.2019 года примерно в 18 часов 00 минут Юрченко Е.В., находясь около <...> в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, где в ходе его личного досмотра, проведенного 01.08.2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, в присутствии понятых у Юрченко Е.В. в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток бумаги с находящимся внутри прозрачным полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1506 от 09.08.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Юрченко Е.В. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут 01.08.2019 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юрченко Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Юрченко Е.В. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Волкова С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Елисеев С.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Юрченко Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Юрченко Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого бабушки, страдающей онкологическим заболеванием, за которой он осуществляет уход. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого Юрченко Е.В., являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроенного, исключительно положительно характеризующегося соседями по месту жительства, по месту учебы, по месту прохождения воинской службы, а также по месту работы, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, имеющего почетные грамоты, дипломы.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Юрченко Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанности уведомлять специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, об изменении места жительства, работы.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Юрченко Е.В. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Юрченко Е.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Юрченко Е.В. в период испытательного срока уведомлять специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, об изменении места жительства, места работы.

Меру процессуального принуждения Юрченко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,74 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Полностью освободить Юрченко Е. В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья