Решение по делу № 2-2360/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Австриевских А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2360/2013 по иску Кремневой ФИО13 к Генераловой ФИО14, Кремневу ФИО15, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, о возложении обязанностей по внесению изменений в сведения ГКН, о признании права собственности на долю жилого дома, о разделе жилого дома с прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кремнева Л.И. обратилась в суд с иском к Генераловой ФИО16, Кремневу ФИО17, ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области(уточненное исковое заявление, л.д.№, т.№) об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, о возложении обязанностей по внесению изменений в сведения ГКН, о признании права собственности на долю жилого дома, о разделе жилого дома с прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на землю, Кремневой ФИО18 принадлежит на праве собственности 3/4 доли жилого дома и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Участником долевой собственности 1/ 4 доли жилого дома является Кремнев ФИО19.

Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка, находящаяся в пользовании Кремневой Л.И., составляет № кв.м.

Согласно письму МУП «Магистр» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено пересечение с земельным участком №, принадлежащий Генераловой М.М., в связи с чем, истице не предоставляется возможным сформировать межевой план для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Кроме того, из технического паспорта Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ» на жилой дом усматривается, что имеются самовольно возведенные строения и перепланировка помещения № кв.№, в связи с чем, Кремнева Л.И. зарегистрировать право собственности на % доли жилого дома не может.

Истица просит суд:

Установить границы земельного участка площадью № кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Кремневой ФИО20.

Признать за Кремневой ФИО21 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о площади с № кв.м. на № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Обязать Генералову ФИО22, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>.

Обязать Подколзина ФИО24, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>,

Признать за Кремневой ФИО25 право собственности на 3/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес>.

Произвести между Кремневой ФИО26 и Кремневым ФИО27 раздел жилого дома с хозяйственными строениями (сооружениями), по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения (сооружения), выделив в отдельный жилой дом.

Генералова М.М. в лице представителя по доверенности- Поповой С.А. не возражает против иска.

Кремнев А.И. извещен о времени и месте судебного заседания.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области представило письменные возражения на иск, о времени и месте судебного заседания извещено.

Подколзин И.А. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация городского поселения Михнево о времени и месте судебного заседания извещена судом.

Горшкова О.Н. в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в е отсутствие.

Данилова С.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Данилова Е.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Уханова О.И. в заявлении на имя суда просит рассматривать дело в е отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности- Еряшевой Л.В. и представителя по доверенности Генераловой М.М.- Поповой С.А., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 28 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ст. 16 указанного выше Федерального закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее -постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевойсобственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По данному гражданскому делу судом была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, из заключения которой усматривается, что земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Кремневой ФИО28, по адресу: <адрес>. определены его границы (на плане обозначен красным цветом земельный участок Кремневой ФИО29, согласно фактическому пользования).

Каталог координат в МСК-50 поворотных точек границ земельного участка, расположенного: <адрес>, г<адрес> КН № Кремневой ФИО30.

Координаты в МСК-50

Дирекционный

S, м

точки

X

Y

угол

Площадь земельного участка составляет № кв.м.

Каталог координат в МСК-50 поворотных точек границ земельного участка, расположенного: <адрес>, г<адрес> Кремнева ФИО31:

Координаты в МСК-50

Дирекционный

S, м

точки

X

Y

угол

Площадь земельного участка составляет № кв.м.

Экспертом также установлено, что имеет место кадастровая ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>, принадлежащего Генераловой ФИО32, и необходимо внесение изменений в координаты поворотных точек земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Подколзину ФИО33, при этом не изменяется конфигурация земельных участок и их площадь, так как ошибка имеется только в сведениях ГКН. При этом суд пришел к выводу о том, что такие изменения указанные лица должны внести самостоятельно, поскольку кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, осуществляются, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии со ст.22 Закона о кадастре для осуществления такого учета документов, представленных заявителем. Форма указанного заявления утверждена Приказом Министерства экономического развития РФ от 30.09.2011 г. N 529 «Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учете недвижимого имущества».

Вместе с заявлением о кадастровом учете земельного участка в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план (п.2 ч.1 ст.22 Закона о кадастре). Форма межевого плана и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч.12 ст.38 Закона о кадастре), а именно, Приказом № 412 от.24.11.2008 г. «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (в редакции Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.01.2012 г. N 32).

Учитывая, что выделение Кремневой Л.И. земельного участка в собственность, подтверждается Государственным актом на право собственности на землю (л.д.№), в котором указано, что ей предоставляется земельный участок в собственность № га, а фактически земельный участок имеет площадь № кв.м., то требование о признании за истицей права собственности на земельный участок площадью № кв.м., подлежит удовлетворению. Требование Кремневой Л.И. о признании за ней права собственности на 3/4 доли жилого дома также подлежит удовлетворению, поскольку передача ей в собственность 3/4 долей домовладения подтверждается Договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Экспертом представлен вариант раздела домовладения(л.д.№,т.№), с которым согласны обе стороны., при этом расчет стоимости работ по переоборудованию не требуется, так как выделяемые части домовладения полностью изолированы друг от друга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
  2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░),
  3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.:

•░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : № (░░░░░░░) ░░░.№ - ░░░░░░░░ № ░░.░., № (░░░░░░░░) ░░░.№ ░░░░░░░░ - № ░░.░., № (░░░░░) ░░░.№ ░░░░░░░░ - № ░░.░, № (░░░░░) ░░░.№ ░░░░░░░░ - № ░░.░, № (░░░░░) ░░░.№- ░░░░░░░░ - № ░░.░., № (░░░░░) ░░░.№ - № ░░.░.

•░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.№(░░░░░), ░░░.№(░░░░░), ░░░.№(░░░░░), ░░░.№(░░░░░), ░░░.№(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░.№(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░.№ (░░░░░░░), ░░░.№ (░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

  1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38, ░░.░░.░░░░░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>:

•░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░.░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : № (░░░░░) ░░░.№ ░░░░░░░░ - № ░░.░., № (░░░░░) ░░░.№ ░░░░░░░░ № ░░.░., № (░░░░░) ░░░.№ ░░░░░░░░ - № ░░.░.

•░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.№(░░░░░), ░░░.№ (░░░░░), ░░░.№(░░░░░░░), ░░░.№ (░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

  1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░39, ░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░-50

░░░░░░░░░░░░

S, ░

░░░░░

X

Y

░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░.░.

  1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░ № ░░.░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░-50

░░░░░░░░░░░░

S, ░

░░░░░

X

Y

░░░░

  1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ № ░░.░. ░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
  2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.
  3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:

2-2360/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кремнева Л.И.
Ответчики
Кремнев А.И.
Генералова М.М.
ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО
Подколзин И.А.
Другие
Данилова Е.А.
Горшкова О.Н.
Уханова О.И.
Администрация городского поселения Михнево СМР МО
Данилова С.А.
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
07.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2013Передача материалов судье
08.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2013Судебное заседание
01.10.2013Судебное заседание
22.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Судебное заседание
08.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2013Дело сдано в канцелярию
11.12.2013Дело оформлено
11.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее