Решение по делу № 33-7518/2019 от 09.04.2019

Судья Ерулаева Р. Ф. дело № 33 - 7518/2019

учет № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сахиповой Г. А.,

судей Никулиной О. В. и Хасаншина Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Никулиной О. В. частную жалобу истицы Фатхрахмановой Миляуши Мунировны, действующей также в интересах несовершеннолетних Фахтрахмановых Алии Фанилевны и Айгуль Фанилевны, на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года, которым была возвращена поданная ею апелляционная жалоба на решение того же суда от 31 января 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года было отказано в удовлетворении иска Фатхрахмановой М. М., действующей также в интересах несовершеннолетних Фатхрахмановых А. Ф. и А. Ф., к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности заключить соответствующий договор.

6 марта 2019 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба истицы, которая определением судьи от 11 марта 2019 года была возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование. В определении указано, что мотивированное решение было изготовлено 5 февраля 2019 года, следовательно, 5 марта 2019 года явилось последним днем для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения апеллянтом заявлено не было.

В частной жалобе истица просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить и указывает на то, что вывод судьи о пропуске ею срока на апелляционное обжалование является необоснованным, поскольку мотивированное решение было получено истицей 5 февраля 2019 года, следовательно, срок на его обжалование начал свое течение со следующего дня.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ:

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу истицы, судья исходил из того, что мотивированное решение было изготовлено 5 февраля 2019 года, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы было 5 марта 2019 года. Жалоба истицей была подана лично 6 марта 2019 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении которого заявлено не было.

Судебная коллегия с таким выводом судьи соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и сделан при правильном применении норм процессуального права. При условии изготовления мотивированного решения 5 февраля 2019 года последним днем для подачи жалобы на этот судебный акт явилось 5 марта 2019 года, которое было рабочим днем.

Таким образом, определение судьи о возврате апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу истицы Фатхрахмановой М. М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё