Решение по делу № 2-819/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-819(1)2021

64RS0030-01-2021-001493-76

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                             г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при помощнике судьи Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Сергеевича к Долгову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Попов А.С. обратился в суд с иском к Долгову С.В. о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на предмет залога указывая, что 20 февраля 2020 года между Поповым А.С. (Истец) и Долговым С.В. (Ответчик) был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты>, а последний обязуется возвратить истцу сумму займа единовременно до 19 февраля 2021 года. Ответчик своего обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил. Согласно пункта 2.4 договора займа, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. VIN: №, государственный номер №.

    20 февраля 2020 года отдельно был заключен сторонами договор залога в отношении вышеуказанного автомобиля. Согласно пункта 1.2 договора залога «Залогодержатель» имеет право в случае неисполнения «Залогодателем» обязательств, предусмотренных договором займа от 20.02.2020 года получить возмещение из стоимости «Предмета залога» преимущественно перед другими кредиторами «Залогодателя».

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Претензия с требованием о возврате суммы займа в течение 10 дней была вручена ответчику 27.04.2021 года, что подтверждается отметкой о вручении за подписью ответчика. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа на основании ст. 348. 349 ГК РФ на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> по договору займа от 20.02.2020 года, обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №, по договору залога от 20.02.2020 года, стоимостью <данные изъяты> в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Попов А.С., представитель истца Старцев А.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на исковых требованиях.

Ответчик Долгов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года №54-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и    его условий может быть представлена

расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем

определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи

808 ГК РФ). Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Согласно статье 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года №212-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, что 20 февраля 2019 года между истцом Поповым А.С. и ответчиком Долговым С.В. был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), по условиям которого ответчику Долгову С.В. были переданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, предоставляемый займ является беспроцентным, за пользование займом проценты (плата) не взимаются, сроком возврата до 19 февраля 2021 года.

В силу пункта 2.4. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер № 164. Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее 1 календарного дня с момента подписания настоящего договора (л.д. 7-8).

Как следует из пункта 1.1. -1.3 договора залога от 20 февраля 2020 года, заключенного между Поповым А.С. и Долговым С.В., предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество – автомобиль <данные изъяты>. VIN: №, государственный номер №, на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательств, предусмотренных договором займа от 20 февраля 2020 года получить возмещение из стоимости «Предмета залога» преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предмет залога по договору обеспечивает своей стоимостью требования залогодержателя по договору займа в полном объеме: основные платежи, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещения расходов залогодержателя на контроль за содержанием предмета залога, расходов по реализации предмета залога и др. (л.д. 9-11).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются копией

договор займа (беспроцентного с залоговым обеспечением) от 20 февраля 2020 года, договора залога от 20 февраля 2020 года.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено. Договор займа по безденежности ответчиком не оспорен.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства    должны     исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа    предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что срок исполнения денежных обязательств ответчиком Долговым С.В. по договору займа от 20 февраля 2020 года определен сторонами по 19 февраля 2021 года.

Как следует из искового заявления в установленный договором займа срок ответчик Долгов С.В. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ответчику была вручена 27 апреля 2021 года претензия с требованием о возврате суммы займа в течение 10 дней, которая была оставлена без ответа. На момент рассмотрения дела в суде указанные суммы задолженности по договору займа истцу не возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу суммы займа не исполнено. Принимая во внимание, что обязательства о возврате суммы долга по договору займа не исполнены, с Долгова С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20 февраля 2020 года в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4). Заключение договора займа на вышеуказанных условиях было добровольным волеизъявлением ответчика, доказательств обратного не предоставлено.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Ответчиком контррасчет в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не был предоставлен.

При этом истцом заявлены требования о обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер №. При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение    взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова Александра Сергеевича к Долгову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Долгова Сергея Викторовича в пользу Попова Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 20 февраля 2020 года в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - <данные изъяты>, VIN: №, государственный номер № 164, по договору залога от 20 февраля 2020 года в пользу Попова Александра Сергеевича в связи с неисполнением Долговым Сергеем Викторовичем обязательства по погашению задолженности в сумме <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись