Решение по делу № 1-129/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-129/2022

УИД 47RS0007-01-2022-000853-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 14 июня 2022 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Казаковой А.Н.,

подсудимого Илиева М.Б., его защитника – адвоката Крайновой Т.В.,

подсудимого Солсанова А.С., его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Илиева Магомеда Беслановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Солсанова Ахмеда Салмановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илиев М.Б., Солсанов А.С., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, 23.01.2022 примерно в 19 часов 00 минут Илиев М.Б., находясь на территории ООО «Новатэк-Усть-Луга» по адресу: <адрес>, вступил с Солсановым А.С. в предварительный преступный сговор с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «КХМ-СМ», при этом Илиев М.Б. совместно с Солсановым А.С., действуя умышлено, и преследуя корыстные мотивы, разработали преступный план, в котором распределили роли друг друга и приступили к его исполнению. Так 24.01.2022 в 19 часов 00 минут Илиев М.Б., согласно общему преступному плану, попросил неосведомленного о преступном замысле ФИО14., под предлогом исполнения указаний мастера участка, погрузить при помощи экскаватора в автомобиль марки «МАЗ» с государственным регистрационным знаком № противовес от крана СКГ-631 (заводской номер 93). После чего ФИО15. в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут 24.01.2022 по указанию Илиева М.Б. погрузил в кузов автомобиля, находящегося под управлением Солсанова А.С, противовес от крана стоимостью 180 000 рублей. Затем согласно распределению ролей в указанном преступлении, Солсанов А.С., управляя автомобилем, в 19 часов 55 минут 24.01.2022 умышленно, из корыстных побуждений, вывез с территории ООО «Новатэк-Усть-Луга» указанный противовес от крана, тем самым совместно с Илиевым М.Б. тайно похитили указанное чужое имущество и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыми и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как каждый из подсудимых впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном и обратился с заявлением о явке с повинной, возместив ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме путем возвращения похищенного имущества. Им разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего в заявлении и телефонограмме подтвердил сведения о возмещении ущерба в полном объеме, изложив аналогичные в данной части сведения, в связи с чем, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, которые вследствие деятельного раскаяния при изложенных обстоятельствах перестали быть общественно опасными.

Выслушав позиции участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Илиев М.Б., Солсанов А.С. не судимы, каждый из них обратился с заявлением о явке с повинной.

Учитывая, что указанное деяние совершено ими впервые, квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, своими позитивными постпреступными действиями каждый из них проявил своё раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, возместив ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, суд считает нецелесообразным возложение на подсудимых уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимых от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в отношении каждого из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Илиева Магомеда Беслановича, Солсанова Ахмеда Салмановича, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Илиеву М.Б., Солсанову А.С. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий