Решение по делу № 2-173/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-173-13 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Озерского муниципального района, администрации городского поселения Озеры о признания права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование на праве личной собственности земельный участок под строительство жилого дома, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истцам были выданы свидетельства о праве собственности на землю, где закреплялись в собственность бесплатно земельные участки по № кв.м. каждому. По сути, эти участки представляют собой один участок с кадастровым номером №. При межевании выяснилось, что площадь общего участка составляет не <адрес> кв.м., а № кв.м., что на № кв.м. больше.

Представитель истцов по ходатайству ФИО4 в ходе судебного заседания требования уточнил и просил признать за истцами право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., на праве общей долевой собственности по № доле каждому по вышеуказанному адресу.

Представитель администрации Озерского муниципального района по доверенности ФИО5 исковые требования признал о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель администрации городского поселения Озеры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, против его удовлетворения не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ОАО «Тепловод» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно свидетельствам о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежат земельные участки, площадью по № кв.м. по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 и ФИО2 принадлежат на праве собственности по № доли в праве на жилой дом по указанному адресу.

Из проведенной землеустроительной экспертизы видно, что площадь земельного участка с учетом красной линии по адресу: <адрес> составляет № кв.м.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о фактической ошибке в количестве земельных участков и их площади.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Озерского муниципального района, администрации городского поселения Озеры о признания права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок при домовладении, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по № доле каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Озерский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Кириллова Н.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>