Решение по делу № 2-6475/2018 от 18.06.2018

    Дело № 2-6475/2018

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года                                       г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сталерова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

    У С Т А Н О В И Л:

        Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Сталерова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты.

        Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сталерова С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ними договора о предоставлении и обслуживании карт в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

         На основании предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.12.2014г. Таким образом, был заключен договор о карте №.

         В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.20 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126 057,93 руб.

         До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом в размере 126 057,93 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.11.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

        Просит взыскать со Сталеровой С.В. задолженность по договору о карте в размере 126057,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления размере 3721,16 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Сталерова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, указав, что истец пропустил срок для обращения в суд с заявленными требованиями.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Сталерова С.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ними договора о предоставлении и обслуживании карт в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

         На основании предложения ответчика, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 03.12.2014г. Таким образом, был заключен договор о карте №.

         В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.20 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126 057,93 руб.

         До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом в размере 126 057,93 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.11.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты п. 3. ст. 810 ГК РФ и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки п. 6.20 условий по карте.

    Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд считает, что срок для обращения истца с исковым заявлением не истек, так как истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 16.07.2015г. заключительный счет –выписку со сроком оплаты до 15.08.2015г.

    Кроме того, в материалах дела имеется определение от 22.11.2017года мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска об отмене судебного приказа от 07.11.2017г. выданного на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт о взыскании задолженности по кредитному договору со Сталяровой С.В., что свидетельствует о своевременном обращении истца с требованием о взыскании заявленной задолженности.

    Проверив расчет задолженности, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 56 392,49 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3721,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Сталерова С.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 126 057,93 руб., государственную пошлину за подачу судебного приказа в размере 3721,16 руб., а всего: 129 779,09 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                      Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                Леонтьева И.В.