Решение от 20.04.2023 по делу № 5-9/2023 от 20.04.2023

УИД 32RS0007-01-2023-000207-68

Дело №5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В., с соблюдением требований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Канурина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст.30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Канурин С.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> выражался нецензурной бранью, раскидывал вещи, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Канурин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения вмененного административного правонарушения.

Представитель ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» старший УУП Карасев С.А. показал, что им в отношении Канурина С.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Канурин С.В. находясь в магазине «<данные изъяты>», выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей, бросал свой телефон об кассу. О случившемся в ОП «Дубровское» сообщила директор магазина ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии с ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону мелкого хулиганства составляют действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица признака нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Канурин С.В., находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Кануриным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтвержден представленными доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 19.04.2023, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями директора магазина «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Канурин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью; показаниями Канурина С.В., данными в судебном заседании; рапортом дежурного ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский» о том, что по телефону «02» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО1 о том, что в магазине «Магнит» находится неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Жуковский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осуществлен выход по сообщению ФИО1 по факту нахождения Канурина С.В. в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит».

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Канурина С.В. составлен компетентным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Таким образом, действия Канурина С.В., выразившиеся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю возможным признать Канурина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины Кануриным С.В.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Канурин С.В. совершил данное административное правонарушение, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, поведения правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающегох административную ответственность обстоятельств, задачи законодательства об административных правонарушениях, определенные ст.1.2 КоАП РФ, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить Канурину С.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░