Решение по делу № 2-2140/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2140/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                            07 октября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Натальи Владимировны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, в котором просила взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения убытков, понесенных на оплату юридических услуг ООО «Продвижение» вследствие неправомерного блокирования по постановлению судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области денежных средств на ее банковском счете по исполнительному производству, возбужденному в отношении иного лица, 20 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за причиненные в связи с этим нравственные страдания.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ненадлежащего ответчика, определив надлежащим ответчиком Российскую Федерацию в лице ФССП России, и передал настоящее дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по месту нахождения представительства ответчика – Управления ФССП России по Волгоградской области.

Ворошиловским районным судом г. Волгограда настоящее дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Ефимова Н.В., будучи надлежаще и заблаговременно извещенной, дважды не явилась и не обеспечила явку своего полномочного представителя по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов для участия в проведении досудебной подготовки и ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, о чем ей было разъяснено в судебной повестке, не воспользовалась.

    Представитель ответчика и третьего лица УФССП России по Волгоградской области Лиманская Р.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в условиях повторной неявки истца и полагала необходимым поданное Ефимовой Н.В. исковое заявление оставить без рассмотрения.    

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области Нитаева Е.Н. и ООО «Продвижение», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и\или явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи также не воспользовались.

    Выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица УФССП России по Волгоградской области Лиманской Р.А. в условиях неявки иных участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился или не обеспечил явку своего полномочного представителя по вызову в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, не воспользовался правом на участие в деле посредством видеоконференцсвязи и не заявил об уважительности причин свое неявки, не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное Ефимовой Н.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском с соблюдением действующих правил подсудности.

Имеющееся в материалах дела заявление Ефимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие не может быть принято во внимание, поскольку оно адресовано Центральному районному суду г. Волгограда, тогда как заявлений аналогичного содержания в период разбирательства в Ворошиловском районном суде г. Волгограда от Ефимовой Н.В. не поступало, о сохранении интереса в рассмотрении настоящего иска по существу данным судом последняя не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Натальи Владимировны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                Т.Ю. Болохонова