Решение по делу № 2-2572/2017 от 02.06.2017

             №2-2572/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беньяминова А. В. к Сивоплясовой Т. Г., Морозову А. Ю. о взыскании суммы по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Беньяминов А.В. обратился в суд с иском к Сивоплясовой Т.Г., Морозову А.Ю. о взыскании суммы по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2016 между истцом и ответчиком Сивоплясовой Т.Г. был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 415 000 рублей, а ответчик Сивоплясова Т.Г. обязалась вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее 23.04.2019 года, с условием уплаты процентов 6 % в месяц от суммы займа.

В качестве подтверждения заключенного договора займа ответчиком Сивоплясовой Т.Г. была выдана расписка в получении суммы займа от 23.04.2016 года, по заключенному между истцом и ответчиком Сивоплясовой Т.Г. договору займа.

Обязательства ответчика Сивоплясовой Т.Г. по своевременному возврату займа, уплате процентов и неустоек были обеспечены: поручительством ответчика Морозова А.Ю. в соответствии с договором поручительства от 23.04.2016 года, а также залогом недвижимого имущества в соответствии с договором об ипотеке от 23.04.2016 года, по которому ответчик Сивоплясова Т.Г. предоставила в залог квартиру, площадью 52,8 кв.м., в т.ч. жилой 32.9 кв.м., расположенную на 4 этаже 10-этажного дома, литер: А, кадастровый (или условный) №, по адресу: ..., корп. Б, ....

В соответствии с п. 1.4. договора об ипотеке от 23.04.2016 года залоговая стоимость предмета залога была определена добровольно сторонами в размере 1 800 000 рублей.

Свою обязанность по предоставлению суммы займа ответчику истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором займа, а также распиской в получении суммы займа.

По договору займа ответчик обязан в срок не позднее 23 числа каждого календарного месяца уплачивать предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет и проценты не уплачивает, что предоставляет истцу право досрочного взыскания с ответчиков всей суммы займа и причитающихся процентов, поскольку ответчик существенно нарушает принятые на себя обязательства по исполнению договора займа.

В адрес ответчиков 23.11.2016 года были направлены претензии о погашении имеющейся просроченной задолженности и возобновлении надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Ответа по настоящее время не получено. Истцом также было направлено требование на досрочный возврат суммы займа и причитающихся процентов, ответа также не последовало.

Согласно прилагаемого к настоящему исковому заявлению расчета, по состоянию на 01.06.2017 года задолженность ответчиков по договору займа составляет 1040314,75рублей, которая складывается из суммы предоставленного займа в размере 415 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 153 300 рублей, неустойки в размере 472 014,75 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор денежного займа с процентами от 23.04.2016 года, заключенного между Сивоплясовой Т.Г. и Беньяминовым А.А., взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 415 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 153 300 рублей, неустойку в размере 475 866,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 721 рубль, расходы на оплату юридических консультационных услуг в размере 25 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, площадью 52,8 кв.м., в т.ч. жилой 32.9 кв.м., расположеной на 4 этаже 10-этажного дома. Литер: А, кадастровый (или условный) №, по адресу: ..., принадлежащую Сивоплясовой Т. Г., установив начальную продажную цену для ее реализации с публичных торгов в сумме 1 800 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнял исковые требования и просит суд расторгнуть договор денежного займа с процентами от 23.04.2016 года, заключенного между Сивоплясовой Т.Г. и Беньяминовым А.А., взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 415 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 177 585,64 рублей, неустойку в размере 564 803,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 721 рубль, расходы на оплату отправки телеграмм 396,48 рублей, расходы на оплату юридических консультационных услуг в размере 25 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, площадью 52,8 кв.м., в т.ч. жилой 32.9 кв.м., расположеной на 4 этаже 10-этажного дома. Литер: А, кадастровый (или условный) №, по адресу: ..., принадлежащую Сивоплясовой Т. Г., установив начальную продажную цену для ее реализации с публичных торгов в сумме 1 800 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Гуньков А.А., действующий на основании доверенности, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчики исполнили свои обязательства по договору займа от 23.04.2016 года в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайство рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право заявителя отказаться от заявления, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Гунькова А.А., действующего от имени истца по доверенности, от исковых требований к Сивоплясовой Т.Г., Морозову А.Ю. о взыскании суммы по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя.

Правовые последствия отказа от заявления, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Беньяминова А. В. к Сивоплясовой Т. Г., Морозову А. Ю. о взыскании суммы по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению Беньяминова А. В. к Сивоплясовой Т. Г., Морозову А. Ю. о взыскании суммы по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: