Решение от 21.11.2019 по делу № 33а-12298/2019 от 31.10.2019

Судья Жесткова Т.В. дело № 33а-12298

25RS0004-01-2019-004110-75

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Рамазанова ФИО5 на определение Черниговского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года, которым апелляционная жалоба Рамазанова Р.К. на решение Черниговского районного суда Приморского края от 08 августа 2019 года по административному иску Бединовой Е.Г. к администрации Сибирцевского городского поселения о признании незаконным постановления администрации Сибирцевского городского поселения №№ от 17.07.2018 возвращена,

у с т а н о в и л а:

решением Черниговского районного суда Приморского края от 08 августа 2019 года признано незаконным и отменено постановление администрации Сибирцевского городского поселения №589 от 17.07.2018 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд».

С вынесенным решением не согласился Рамазанов Р.К., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 301 КАС РФ, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с указанным определением, Рамазанов Р.К. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела обращаясь в суд с административным иском Бединова Е.Г. ссылается на договор коммерческого найма жилого помещения № от 02.05.2017 года, заключенного между администрацией Сибирцевского городского поселения и Бединовой Е.Г., согласно которому администрация Сибирцевского городского поселения предоставила в возмездное пользование двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: с. <адрес> Срок действия указанного договора определен с.02 мая 2017 года по 02 мая 2018 года.

Постановлением администрации Сибирцевского городского поселения №№ от 17.07.2018 года указанное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд с отнесением его к служебному помещению.

Вместе с тем из апелляционной жалобы и приложений к ней следует, что указанная квартира на праве собственности принадлежит Рамазанову Р.К., в связи с чем, вынесенным решением затрагиваются права заявителя, следовательно, он вправе подать апелляционную жалобу на указанное решение суда.

С учетом изложенного определение о возвращении Рамазанову Р.К. апелляционной жалобы на решение Черниговского районного суда Приморского края от 08 августа 2019 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░