Решение по делу № 2-106/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-106/2024                                        копия

25RS0032-01-2024-000060-54    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2024 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Ульяновой О.А.

при секретаре            Ашуровой Т.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Натальи Владимировны к Зуеву Василию Ивановичу о взыскании части денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратилась Зуева Н.В. с иском к Зуеву В.И. о взыскании части денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги. В обосновании иска указала, что ответчик, согласно договору № 364 социального найма жилого помещения от 31.10.2011 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В период с января 2021 по январь 2024 г.г. ответчик коммунальные услуги не оплачивал, истцу денег для их оплаты не предоставлял. По оплате коммунальных услуг, истец с ответчиком являются солидарными должниками. Во избежание неблагоприятных последствий за вышеуказанный период времени истец оплатил задолженность в КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 32 006,52 рублей. Также в указанный период образовалась задолженность по коммунальным платежам, которую необходимо разделить пополам, между сторонами, а именно КГУП «Примтеплоэнерго»- 111 442,51 рублей; найм жилья в МУО ПКП «Ярославское» ХМО ПК- 44 102,21 рублей; содержание жилья- 36 587,27 рублей. Ссылаясь на п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, п.п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг за КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 55 721,25 рублей., за МУО ПКП «Ярославское» ХМО 22 051,10 рублей, за содержание жилья 18 293,64 рубля, а также расходы по уплате госпошлины пошлины.

    В судебном заседании истец Зуева Н.В. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что ответчик ее бывший супруг, который с июня 2023 года в спорной квартире не проживает, снялся с регистрационного учета. Задолженность по квартплате ею не оплачена, юрист, составлявшая заявление не правильно ее поняла. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Ответчик Зуев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверты, направленные по адресу указанному в иске и по адресу регистрации, возвращены в суд с истекшим сроком хранения.

    Выслушав истца, исследовав представленные материалы в рамках разрешения ходатайства об отказе от иска, суд считает производство по делу подлежит прекращению, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, либо третьих лиц, суд считает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд иска уплачена госпошлина в размере 3081 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.01.2024.

Суд считает уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Зуевой Н.В. в размере 2 156,7 руб., что соответствует 70 % от уплаченной суммы госпошлины в размере 3081 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Зуевой Натальи Владимировны от иска к Зуеву Василию Ивановичу о взыскании части денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, и прекратить производство по гражданскому делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зуевой Наталье Владимировне государственную пошлину в размере 2 156,70 рублей, уплаченную 23.01.2024 при подаче в суд иска к Зуеву Василию Ивановичу.

Выдать Зуевой Н.В. справку на возврат госпошлины в размере 2 156,70 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Хорольский районный суд.

Судья     /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда                          О.А. Ульянова