Решение по делу № 2-512/2019 от 25.02.2019

к делу № 2 - 512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

     Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Курганинск                                                                                       22 марта 2018 РіРѕРґР°

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

представителя истца Гарбатенко А.А.,

ответчика Кащенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганинского ГОРПО к Кащенко Галине Николаевне о взыскании ущерба причиненного работодателю,

установил:

Председатель Совета Курганинского горпо Курганская В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного работодателю, в обоснование требований, указав, что в период с 01 апреля 2009 года по 29 октября 2018 года, ответчик работала продавцом (заведующей) магазина № 21 Курганинского ГОРПО расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается трудовым договором от 01.04.2009 г., приказами о приеме на работу и об увольнении. При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2009 г., в соответствии со статьей 242 ТК РФ. В результате проведенной инвентаризационной проверки магазина, была выявлена недостача вверенных работнику (ответчице) ценностей в сумме 274 551 руб. 55 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 03.07.2018 года, распиской и письменным объяснением ответчика. В период с 05.07.2018 г. по 20.09.2018 г. ответчик частично погасила ущерб в сумме 107 429 руб. 52 коп., в последующие месяцы мер к погашению ущерба работодателю предпринято не было. Размер ущерба составляет 167 122 руб. 03 коп., что подтверждается карточкой счета 73.02 (данные бухгалтерского учета). Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 167122 рубля 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 рублей, а всего в общей сумме 1711664 рубля 03 копейки.

Представитель истца Курганинского ГОРПО Горбатенко А.А., на основании доверенности № 367 от 29.11.2018, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кащенко Г.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности и п. 2.2 трудовых договоров от 01.04.2009 г. ответчик Кащенко Г.Н., взяла на себя обязательства, в том числе обеспечивать контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. (л.д.6,11)

В результате проведенной инвентаризационной проверки был выявлен факт недостачи вверенного работнику ценностей в сумме 274551 руб. 55 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 03.07.2018 г., распиской и письменным объяснением ответчика.

Таким образом, в результате недобросовестного отношения ответчика к своим должностным обязанностям истцу был причинен ущерб в вышеуказанной размере, который она должна возместить, в соответствии со ст. 238 ТК РФ.

В период с 05.07.2018 г. по 20.09.2018 г. ответчик частично погасила ущерб в сумме 107 429 руб. 52 коп., в последующие месяцы мер к погашению ущерба работодателю предпринято не было. Размер ущерба составляет 167 122 руб. 03 коп., что подтверждается карточкой счета 73.02 (данные бухгалтерского учета).

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

При принятии решения по делу судом также принимается во внимание признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчикоми вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 167122 рубля 03 копейки.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4542 рубля, подтвержденные документально - копией платежного поручение № 457 от 22.02.2019 г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 88, 98,173, 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком - Кащенко Галиной Николаевной, исковые требования Курганинского ГОРПО к Кащенко Галине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного работодателю, - удовлетворить.

Взыскать с Кащенко Галины Николаевны, <данные изъяты>, сумму в счет возмещения ущерба в размере 167122 рубля 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 рубля, а всего в общей сумме 171664 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РЎ.Рђ. РљРѕСЂРѕР±РєРёРЅ