копия
Дело №2-6093/2023,
УИД № 24RS0046-01-2023-004743-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Носкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Елизаветы Михайловны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Е.М. обратилась с указанным иском к ПАО «Россети Сибирь».
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовой Е.М. и ПАО "Россети Сибирь" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии, с условиями которого ПАО "Россети Сибирь" обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергосбережения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №. Плата за технологическое присоединение в размере 22 853 руб. 67 коп. в полном объеме была внесена Мамедовой Е.М. По условиям договора технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора. До настоящего времени исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ПАО "Россети Сибирь" не произведено. По изложенным обстоятельствам истец просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для энергосбережения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №, в соответствии с условиями договора об осуществлении об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" судебную неустойку в размере 57 руб. 10 коп. в день с 23.01.2023 года по день вынесения решения суда; неустойку с момента вступления решения суда в законную силу в размере 2 000 руб. в день до момента фактического исполнения решения суда.
Истец Мамедовой Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" Носков А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Мамедовой Елизаветы Михайловны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-6093/2023 по иску Мамедовой Елизаветы Михайловны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С. Л. Вергасова