Решение по делу № 2-1626/2023 от 18.01.2023

Дело № г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий ФИО9

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

Истец – представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Исковые требования предъявлены истцом в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса ответчика: <адрес>.

Как следует из ответа ФИО8, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент принятия дела к производству Подольским городским судом ответчик не имел регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Подольского городского суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Принимая во внимание, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 30, ст. 33ГПК РФ суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                Т.Н.Митрофанова