Решение по делу № 10-22/2020 от 04.12.2020

    Судья <данные изъяты>    № 10-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                                                 город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

с участием прокурора – <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты>

осужденного – Якушкина П.С., путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя апелляционную жалобу осужденного Якушкина П.С. на приговор <данные изъяты> года, которым:

Якушкин <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав позиции осужденного Якушкина П.С. и его защитника <данные изъяты> поддержавших апелляционную жалобу и просивших назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, прокурора Шачнева В.В., полагавшего приговор оставить без изменений, суд, -

    УСТАНОВИЛ:

приговором <данные изъяты> Якушкин П.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Якушкин П.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию инкриминируемых ему действий, просил приговор мирового судьи отменить или изменить, применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В своей апелляционной жалобе Якушкин П.С. указывает, что постановленный в отношении него приговор является чрезмерно суровым, необоснованным и несправедливым, поскольку мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка на иждивении, тот факт, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Якушкина П.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился, как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Якушкин П.С. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность Якушкина П.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировым судьей надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Якушкин П.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении. Действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного.

В частности, мировым судьей в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также исследованы и данные о личности осужденного, который <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, мировым судьей верно указан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности осуждённого суд обоснованно назначил Якушкину П.С. основное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое соответствует содеянному и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлены и надлежащим образом оценены все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

Выводы суда о назначении осужденному Якушкину П.С. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Довод осужденного о его не извещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела, из которых усматривается, что Якушкин П.С. неоднократно извещался по месту проживания, однако в назначенное судебное заседание не являлся, сменил место жительства, о чем мирового судью не уведомил, с целью участия в судебном заседании был подвергнут принудительному приводу.

При таком положении назначенное Якушкину П.С. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20. 389.28. 389.33 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Якушкина П.С. - оставить без удовлетворения, а приговор <данные изъяты> в отношении Якушкина П.С.- без изменения.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя