Решение от 14.04.2022 по делу № 1-1-98/2022 от 07.04.2022

Дело №1-1-98/2022

УИД 57RS0014-01-2022-000718-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                 город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т.П., с участием помощника Мценского межрайонного прокурора Титовой А.И., следователя следственного отдела ОМВД России по Орловскому району Орловской области Ржищева В.Ю., подозреваемого Евдокимова В.И., его защитника – адвоката Тимохина В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Орловскому району Орловской области Ржищева В.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Евдокимова В.И., родившегося Дата в <...>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Евдокимов В.И. является подозреваемым в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 5 декабря 2021 года около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Сударь», расположенном по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул.Мира, д.34, тайно похитил часы марки «HUAWEI WATCH FIT» модель «TIA-B09», стоимостью 5999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Следователь следственного отдела ОМВД России по Орловскому району Орловской области Ржищев В.Ю. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова В.И. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Евдокимов В.И. не судим, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему судебного штрафа Евдокимов В.И. согласен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Следователь Ржищев В.Ю. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова В.И. и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Подозреваемый Евдокимов В.И. поддержал ходатайство следователя, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему понятны, просил уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении него прекратить.

Защитник подозреваемого – адвокат Тимохин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Евдокимову В.И. судебного штрафа.

В судебном заседании помощник Мценского межрайонного прокурора Титова А.И. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснила, что имеются основания для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова В.И., так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемому нет.

Обсудив ходатайство следователя, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям (ч.5 ст.446.2 УПК РФ).

В судебном заседании следователь Ржищев В.Ю. пояснил, что стоимость похищенных часов марки «HUAWEI WATCH FIT» модель «TIA-B09» в размере 5999 рублей ошибочно указана им в постановлении, в действительности стоимость часов установлена в результате товароведческой экспертизы, проведенной в рамках предварительного расследования, составляет 6 523 рубля (л.д.67-74).

С учетом изложенного суд считает, что оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Евдокимова В.И. не имеется, а доводы, изложенные в ходатайстве следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░