О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
«04» июня 2014 года судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Бучнева О.И., рассмотрев исковое заявление Бахтина С.В. к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, иных выплат,
УСТАНОВИЛА:
Бахтин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, иных выплат.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по исковым заявлениям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, судебные расходы, понесенные истцом, в цену иска не входят.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Реализация данной нормы (ст. 151 ГК РФ) должна осуществляться с учетом положений ст. 23 ГПК РФ, из положений указанной статьи следует, что дела по данным спорам при цене иска до 50000 руб. рассматриваются мировыми судьями.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
Приведенные разъяснения применимы к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.
При этом следует учитывать, что после принятия постановления Пленума ВС от 28.06.2012 N 17 разъяснение, содержащееся в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2002г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 10.07.2002г. в ответе на вопрос N 3, отозвано не было.
Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Бахтин С.В., обратившись в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ОАО «Либерти Страхование», просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>.
В данном случае, как имущественное требование, так и требование о компенсации морального вреда, производное от нарушения имущественного права, подсудно мировому судье, судебные расходы в цену иска не входят.
Поскольку подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда, определяются по правилам п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, цена иска Бахтина С.В. составляет менее 50000 руб., то категория спора относится к подсудности мировых судей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Таким образом, Бахтину С.В. необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Адмиралтейского района Санкт-Петербурга - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить исковое заявление Бахтина С.В. к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, иных выплат.Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 15 дней.
Судья Бучнева О.И.