Решение по делу № 33-29200/2023 от 30.10.2023

78RS0014-01-2023-003282-89

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-29200/2023 Судья: Бурыкина Е.Н

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.,
судей	Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав представителя ответчика САО «ВСК» Черепанову Д.А., представителя ответчика ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс» Бабенко Я.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Логинов Я.Е. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс» о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что 01 декабря 2022 года в его квартиру произошла протечка воды, что причинило повреждения внутренней отделке квартиры. Ответственность ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс» была застрахована САО «ВСК», которое произвело истцу выплату в размере 80 491,11 рублей. Кроме того, ответчик в добровольном порядке возместил 50 000 рублей. Указывая, что выплаченных денежных средств недостаточно для возмещения убытков в полном объеме, истец просил суд взыскать с ответчика 123 341,89 рублей в счет возмещения ущерба, неустойку за период с 23.12.2022 по 27.03.2023 в размере 253 833 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, судебные расходы в размере 67 500 рублей.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от
22 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, САО «ВСК» подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить в части оставления без рассмотрения к ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс».

Изучив материалы дела, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом были предъявлены требования о возмещении ущерба к ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс».

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В своей частной жалобе САО «ВСК» указывает, что суд первой инстанции необоснованно оставил иск без рассмотрения к ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс». Между тем, судебная коллегия полагает, что у САО «ВСК» отсутствует право обжаловать определение суда в данной части.В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленной главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей. Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу. В данном случае, суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения в полном объеме, в том числе и к ответчику ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс». Вместе с тем, САО «ВСК» является другим ответчиком, и не обладает правом обжаловать судебный акт в части, касающейся процессуальных прав и обязанностей другого ответчика. В этом смысле САО «ВСК» обжалует определение суда в той его части, в которой не разрешен вопрос о его права и обязанностях. С учетом изложенного, применяя указанные разъяснения по аналогии, судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Частную жалобу САО «ВСК» оставить без рассмотрения по существу.Мотивированное определение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: