Решение по делу № 2-675/2023 от 07.09.2023

66RS0№-39 Дело № 2-675/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

законного представителя истца Дударевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дударевой Виктории Андреевне, в лице законного представителя Дударевой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дударева Андрея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 24.10.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Дударевым А.А. было заключено кредитное соглашение № KD91667000016395 о предоставлении кредита в сумме 69400 руб., с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 24.10.2022. По состоянию на 21.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 41517,61 руб. Согласно информации, имеющейся в банке 14.08.2020 заемщик Дударев А.А. умер. Просит суд взыскать с наследников заемщика Дударева А.А. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № KD91667000016395 от 24.10.2017 за период с 24.10.2017 по 21.10.2022 в размере 41517,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1445,53 руб.

Определением судьи Карпинского городского суда от 27 сентября 2023 года по иску привлечен в качестве ответчика несовершеннолетняя дочь умершего заемщика Дударева А.А. – Дударева В.А., принявшая наследство, в лице законного представителя Дударевой А.В.(л.д 72).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.29), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.73). Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Моргунова Н.А., действующая на основании доверенности от 22.06.2023, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 6).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Дударевой В.А. – Дударева А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» усматривается, что 24.10.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дударевым А.А (заемщиком) заключено кредитное соглашение № KD91667000016395 в соответствии с которым банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 69 400 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 10 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, на условиях возврата кредита и процентов по нему ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончания погашения кредита, с уплатой основного долга равными долями в размере 1 534 руб., и уплатой начисленных процентов, в порядке и сроках, установленных договором (л.д.20-21).

Данные обстоятельства законный представитель ответчика Дударевой В.А. – Дударева А.В. не оспаривает.

Согласно выписке по счету 24.10.2017 на счет, открытый на имя заемщика Дударева А.А. были перечислены денежные средства в размере 69400 руб. (л.д.17).

Факт зачисления денежных средств в сумме 69400 руб. на счет Дударева А.А., законный представитель ответчика Дударевой В.А. – Дударева А.В. не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что 24.10.2017 Дударев А.А. заключил с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение № KD91667000016395 на индивидуально-согласованных условиях. Кредитное соглашение подписано заемщиком, содержит все существенные условия.

Также суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному соглашению № KD91667000016395, заключенному с Дударевым А.А. 24.10.2017, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.6. индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

В соответствии с копией свидетельства о смерти от 14.08.2020 (л.д.35), Дударев Андрей Анатольевич, 19.01.1984 года рождения, умер 14.08.2020 в г. Карпинск Свердловской области.

Согласно представленному Банком расчету за период с 24.10.2017 по 21.10.2022, задолженность Дударева А.А. по кредитному соглашению № KD91667000016395 от 24.10.2017 составила 41 517 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 36448 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 5069 руб. 03 коп. за период с 25.10.2017 по 21.10.2022 (л.д. 13-14).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела №112/2022 Дударева А.А., представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа город Карпинск Струниной Н.Ю. (л.д.33-54), наследство после смерти Дударева А.А. в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Карпинск, ул. Некрасова, д. 83, кв. 41, принято его дочерью - Дударевой Викторией Андреевной, 10.01.2016 года рождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд считает, что Дударева В.А. является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

Учитывая, что Дударева В.А приняла наследство после смерти отца Дударева А.А., размер задолженности по кредитному соглашению № KD91667000016395 от 24.10.2017 в сумме 41 517 руб. 61 коп. не превышает стоимости перешедшего к Дударевой В.А. наследственного имущества в размере не менее 125122 руб. 50 коп. (кадастровая стоимость квартиры 750734 руб. 99 коп. /6), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Дударевой В.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению № KD91667000016395 от 24.10.2017 за период с 24.10.2017 по 21.10.2022 в размере 41 517 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 36448 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 5069 руб. 03 коп. за период с 25.10.2017 по 21.10.2022, как с наследника умершего заемщика Дударева А.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

Частью 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных истцом доказательств, последний платеж по кредиту был совершен 24.07.2020 года (л.д.13,14), платеж является ежемесячным, что следует из графика платежей (л.д.21), период взыскания задолженности с 24.10.2017 по 21.10.2022 с исковым заявлением в суд истец обратился 28.08.2023 года (л.д.28).

При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения ответчиком в полном объеме в установленный срок задолженности по договору кредитования, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

С учетом предоставленного стороной истца расчета сумма задолженности с учетом срока исковой давности за период с 28.08.2020 по 21.10.2022 года составляет 4180,66 руб., в том числе 0,00 руб. – задолженность по основному долгу, 4 180,66 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дударевой Виктории Андреевне, в лице законного представителя Дударевой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дударевой Виктории Андреевны (свидетельство о рождении IV-АИ № 641594) в лице законного представителя Дударевой Анастасии Владимировны (паспорт 6515 127442) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному соглашению № KD91667000016395 от 24.10.2017 в размере 4180,66 руб., в том числе 0,00 руб. – задолженность по основному долгу, 4 180,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.08.2020 по 21.10.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н. В. Шумкова