Решение от 18.01.2022 по делу № 2-35/2022 (2-1373/2021;) от 08.12.2021

.

Дело № 2-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Малиновской Галине Анатольевне о взыскании задолженности по электроснабжению,

установил:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Малиновской Г.А. о взыскании задолженности по электроснабжению за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года в сумме 212 838 руб. 55 коп. и судебных расходов.

Судом поставлен на обсуждение явившихся участников процесса вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Малиновская Г.А. просила оставить иск без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» не явился.

    Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (часть 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (часть 1). Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3).

Как указано в частях 1, 3 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

    Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем Ролдугиной А.В., однако полномочия представителя должным образом не подтверждены.

    К иску приложена копия доверенности № 205/21 от 11 января 2021 года, выданной генеральным директором ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Барановым Г.В. на имя ООО Юридическое агентство «Делегат» в лице Ролдугиной А.В., которая надлежащим образом не заверена.

    С целью проверки полномочий Ролдугиной А.В. на подписание иска истцу в определении от 08 декабря 2021 года о принятии искового заявления к производству суда предлагалось представить надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя. Аналогичный запрос также направлялся в адрес истца и по окончании подготовки дела к судебном разбирательству 29 декабря 2021 года.

    На беседу 27 декабря 2021 года и в судебное заседание 18 января 2022 года представитель истца не явился.

    При таких данных, учитывая, что в деле отсутствует доверенность представителя, подтверждающая право этого представителя на подписание иска, истцу была предоставлена возможность подтвердить полномочия представителя, однако указанный недостаток не был устранен, иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░.

.

.

.

.

.

.