Решение по делу № 1-35/2012 от 11.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                        п. Заиграево

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевскогорайона РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника  Прокурора Заиграевского района РБ Хитуевой Е.В.,

подсудимого    Капорский С.В.1,

защитника Тузова П.С.- адвоката   коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

потерпевшей Г. В.А.1,

при секретаре Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Капорский С.В.1,   родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина  РФ,   имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  состоящего в фактических брачных отношениях с Г. В.А.1, имеющего2-х малолетних детей, не работающего,  военнообязанного, проживающего  в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 300, место регистрации: <АДРЕС> не судимого,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

                  Органами  дознания Капорский С.В.1   обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> у Капорский С.В.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и оказание психического давления в отношении сожительницы Г. В.А.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и оказание психического давления в отношении Г. В.А.1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Капорский С.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде психологической травмы и желая наступления этих последствий, умышленно, стоя напротив Г. В.А.1, высказав ей угрозу убийством: «Я тебя убью!», ударил ногой один раз в область ее груди и не менее 3-х раз ударил ногой по ногам Г. В.А.1, причинив своими действиями Г. В.А.1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области бедра левой ноги, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевшая Г. В.А.1 реально восприняла угрозу для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, потому что Капорский С.В.1 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически более развит, чем она, нанес побои. Преступными действиями Капорский С.В.1 потерпевшей Г. В.А.1 причинены моральный вред и психические страдания.

   В судебном заседании подсудимый Капорский С.В.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат   Тузов П.С. выразил согласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении  Капорский С.В.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая  Г. В.А.1 согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения   Капорский С.В.1  и правильности  квалификации его действий по   ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если  имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

             От потерпевшей Г. В.А.1 поступило  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капорский С.В.1 в связи с примирением, поскольку подсудимый вред загладил, он попросил у нее прощения, она его простила, они примирились.

            В судебном заседании  Капорский С.В.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вред загладил, попросил прощения, она его простила, с потерпевшей примирился.

 Государственный обвинитель Хитуева Е.В. возражаетпротив заявленного ходатайства, полагая, что не соблюдено условие  прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей: заглаживание вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При  разрешения заявленного ходатайства судом исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, а также  такие обстоятельства дела как свободное  и добровольное волеизъявление  потерпевшей, согласие подсудимого, виновным предприняты  меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред в виде извинения, утверждение подсудимого и потерпевшей о том, что подсудимый  в настоящее время не употребляет спиртные напитки, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств,  кроме того,  суд считает, что прекращение уголовное дела  в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей соответствует  целям и задачам защиты прав и законных интересов  потерпевшей.

Таким образом, совершение Капорский С.В.1  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у Капорский С.В.1 судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей Г. В.А.1, заявившей о примирении с Капорский С.В.1, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Капорский С.В.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств  по уголовному делу нет.

 Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката  Тузова П.С. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  447 руб.   57 коп. и в ходе дознания 1342 руб. 71 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Меру пресечения Капорский С.В.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

             Копию настоящего постановления направить подсудимому Капорский С.В.1, потерпевшей Г. В.А.1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного   участка №2 Заиграевского района РБ:Л.Б. Аюшеева