Решение по делу № 2-3034/2022 от 04.08.2022

УИД 51RS0№-61

Дело 2-3034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                                                Тищенко Г.Н.,

    при секретаре                                                                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ампер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Ампер» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на устройство фундамента (монолитной плиты), по условиям которого подрядчик обязался своими силами и из своего материала выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № работы по устройству фундамента (монолитной плиты). Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения работ составляет 40 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена в размере 575885 рублей 15 копеек. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ базовая цена договора увеличена до 615885,15 рублей в связи с удорожанием арматуры. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом уплачены денежные средства по договору подряда (с учетом дополнительных соглашений) в размере 678077,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 678077,60 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678077,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания как простой, так и заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Ампер» в лице генерального директора ФИО4 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда № на устройство фундамента (монолитной плиты), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, и сдать её результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2. договора определенно, что подрядчик обязуется своими силами и из своего материала выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на земельном участке заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № работы по устройству фундамента (монолитной плиты).

Срок выполнения работ 40 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (пункт 1.5 договора).

Согласно разделу 3 договора базовая цена работы определяется в ценах 2020 года и составляет 575885,15 рублей. Указанная цена является твердой и подлежит изменению в процессе исполнения договора, путем заключения сторонами письменного соглашения, только в случаях: внесения изменений заказчиком в проектно-сметную документацию; выполнение подрядчиком работ, не предусмотренных настоящим договором; увеличения стоимости строительных материалов более чем на 10%. Оплата работ и материалов производится поэтапно: 1 этап – 370 000 рублей (аванс), 2 этап – 80888,80 рублей (подготовка), 3 этап – 80888,80 рублей (устройство монолитной плиты).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ установлен 127 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ цена работ определена в размере 615885,15 рублей в связи с удорожанием арматуры.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ установлен 206 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по оплате стоимости работ и материалов выполнила в полном объеме, уплатив подрядчику 678 077 рублей 60 копеек, что не оспорено ответчиком, подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

Ответчик же, со своей стороны, свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем истец, отказавшись от исполнения договора, просил взыскать с ответчика уплаченную подрядчику цену договора, а также неустойку за нарушение сроков исполнения договора.

Оценивая требования истца на предмет их обоснованности и правомерности, суд исходит из следующих положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 данного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как предусмотрено статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем данным Законом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу положений статьи 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 2, 4 и 5 статьи 24 данного Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, получивший от истца денежные средства в счет оплаты материалов и работ по заключенному договору подряда в общей сумме 678 077 рублей 60 копеек, принятые на себя по договору обязательства, предусмотренные данным договором, не исполнил, работы по устройству фундамента (монолитной плиты), благоустройству земельного участка не выполнил. Доказательств обратному, а также тому, что данное нарушение допущено вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком, как того требуют положения статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласование сторонами начального и конечного сроков выполнения работ относится к существенным условиям договора подряда (статья 708 Кодекса).

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что срок начала и окончания работ установлен в порядке, предусмотренном статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть определен конкретным периодом, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, и позволяет определить, что работы по устройству фундамента (монолитной плиты) должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела не представлено доказательств тому, что подрядчиком были приняты действия, направленные на исполнение договора, а в случае невозможности его исполнения в срок с заказчиком согласован в установленном законом порядке новый срок выполнения работ при том, что возможность его произвольного изменения у подрядчика отсутствует. Никаких действий, направленных на исполнение договора, ответчиком не было совершено и в дальнейшем, вплоть до обращения истца к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он уведомила ответчика об отказе от исполнения договора.

Указанные обстоятельства свидетельствует о несоблюдении подрядчиком срока исполнения договора.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала вернуть ему уплаченную по договору денежную сумму в размере 678 077 рублей 60 копеек, выплатить неустойку за нарушение сроков производства работ. Требования истца ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 678 077 рублей 60 копеек.

Также истцом произведен расчет, согласно которому размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет, с учетом ограничения ее размера ценой договора, 678 077 рублей 60 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и судом принимается для определения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованным требование истца о компенсации причиненного ему действиями ответчика морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, переживаниях из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

По мнению суда, нравственные страдания истца как потребителя, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, являются очевидными и не требуют подтверждения дополнительными доказательствами.

При этом, учитывая отсутствие доказательств степени нравственных страданий истца, существо нарушения прав истца действиями ответчика, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой компенсацией причиненного истцу морального ущерба.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, в случае, когда требования потребителя в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в установленном законом размере.

Учитывая, что истец обращалась к ответчику с претензией, изложив в ней требование о возврате уплаченных по договору денежных средств и выплате неустойки, однако требование истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 680 577 рублей 60 копеек (678 077,60 руб. + 678 077,60 руб. + 5 000 руб.) х 50 %.

Оснований для уменьшения взыскиваемых судом сумм неустойки и штрафной санкции, исходя из правил, закрепленных в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд иска освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ампер» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Ампер» (ИНН 7604288144) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4704 №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 678 077 рублей 60 копеек, неустойку в размере 678 077 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 680 577 рублей 60 копеек, а всего – 2 041 732 рубля 80 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5 000 рублей - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с общества с ограниченной ответственностью «СК Ампер» (ИНН 7604288144) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 15 280 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Г.Н. Тищенко