Решение по делу № 33-6425/2024 от 14.05.2024

    Судья Кармолин Е.А.                                                    дело № 33-6425/2024

                                                                         УИД 34RS0011-01-2023-010424-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 г.                                                       г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Лымарева В.И., Молоканова Д.А.,

    при секретаре Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2024 по иску Солдатенко Л. П. к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по доверенности Постновой Д. В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Солдатенко Л. П. к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» произвести выплату страхового возмещения в размере 634 802 рубля 20 копеек на счет ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва БИК: 044525555 КПП: 772201001 ИНН: 7744000912 к/с № <...> счет получателя № <...> по кредитному договору № 1468380769 от 22 апреля 2021 г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Солдатенко И. В..

Взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Солдатенко Л. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 317 401 рубль 10 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 9 848 рублей.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Солдатенко Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Солдатенко Л.П. является матерью и наследником первой очереди Солдатенко И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

21 июля 2020 г. между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (страхователь) заключено Соглашение № 591-07-20-10, согласно которому страховщик принимает на страхование физических лиц - заемщиков ПАО «Промсвязьбанк» (застрахованные лица) по Программе добровольного страхования «Защита заемщика» (далее «Договор страхования»). Принятие на страхование страховщиком осуществляется на основании предоставляемых страхователем списков застрахованных.

Согласно п. 1.1 Соглашения его предметом является установление порядка заключения в течение срока действия соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в п. 2.1 соглашения, являются физические лица, заключившие со страхователем договоры потребительского кредита в рамках программ потребительского кредитования, а также условий договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

При жизни Солдатенко И.В., 22 апреля 2021 г. между ней и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № 1468380769, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 634 802 рубля 20 копеек.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору 22 апреля 2021 г. Солдатенко И.В. на основании заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № 1468380769-СО1 была включена в число застрахованных лиц в рамках соглашения.

В соответствии с заявлением на страхование страховыми рисками являются: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования»; «Установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного в заявлении, или в течение 180 дней после его окончания».

Заключая договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № 1468380769-СО1 Солдатенко И.В. в порядке ст. 428 ГК РФ присоединилась к действующей редакции «Правил оказания ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика».

Согласно п. 4.2. Правил при наступлении страхового случая страховая выплата производится в размере страховой суммы, определенной в соответствии с п. 1.2.3. Заявления, согласно которого по рискам, указанным в пунктах 1.2.1.1 и 1.2.1.2 заявления - в размере 634 802 рубля 20 копеек.

В соответствии с пп. 1.3.4 заявления на страхование получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) является ПАО «Промсвязьбанк».

Причиной смерти Солдатенко И.В. явился <.......>.

10 октября 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением на получение страховой выплаты в связи со смертью Солдатенко И.В.

В ответ на заявление ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» ответило отказом, сообщив, что событие, произошедшее с Солдатенко И.В., не может быть признано страховым случаем, поскольку 21 октября 2019 г., то есть до заключения договора страхования, Солдатенко И.В. был поставлен диагноз «<.......>», тогда как п. 1.4 заключенного между ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» соглашения предусмотрено, что застрахованными лицами не могут являться лица, страдающие, в том числе, хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями. Пунктом 3.10 приведенного соглашения установлено, что заключенные в отношении указанных лиц договоры страхования признаются незаключенными.

3 октября 2022 г. Солдатенко Л.П. также обратилась в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением о страховом возмещении, в ответ на которое страховщик письмом от 13 июня 2023 г. ответил отказом по тем же основаниям, что и банку.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Солдатенко Л.П. просила суд возложить на ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» обязанность произвести выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору, заключенному с Солдатенко И.В., в размере оставшейся суммы кредита - 634 802 рубля 20 копеек, взыскать с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» по доверенности Постнова Д.В. просит решение отменить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что при заключении договора страхования Солдатенко И.В. сообщила страховщику недостоверные сведения о себе, а именно не сообщила о том, что страдает хроническим сердечно-сосудистым заболеванием, в связи с чем по условиям договора она не являлась застрахованным лицом, а произошедшее событие не является страховым случаем и не влечет для страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно пп. 1 - 4 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из приведенных норм ГК РФ в их системной взаимосвязи следует, что договор страхования, в том числе договор личного страхования, заключается в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В случае выдачи страховщиком страхователю страхового полиса этот полис подтверждает заключение договора страхования в отношении застрахованного лица на определенных условиях, которые в нем изложены. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. При этом любые изменения условий договора страхования должны быть изложены сторонами этого договора в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Солдатенко Л.П. является матерью и наследником первой очереди Солдатенко И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

21 июля 2020 г. между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщик) и ПАО «Промсвязьбанк» (страхователь) заключено Соглашение № 591-07-20-10, согласно которому страховщик принимает на страхование физических лиц - заемщиков ПАО «Промсвязьбанк» (застрахованные лица) по Программе добровольного страхования «Защита заемщика» (далее «Договор страхования»). Принятие на страхование страховщиком осуществляется на основании предоставляемых страхователем списков застрахованных.

Согласно п. 1.1 Соглашения его предметом является установление порядка заключения в течение срока действия соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в п. 2.1 соглашения, являются физические лица, заключившие со страхователем договоры потребительского кредита в рамках программ потребительского кредитования, а также условий договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

При жизни Солдатенко И.В., 22 апреля 2021 г. между ней и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № 1468380769, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 634 802 рубля 20 копеек.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору 22 апреля 2021 г. Солдатенко И.В. на основании заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № 1468380769-СО1 была включена в число застрахованных лиц в рамках соглашения.

В соответствии с заявлением на страхование страховыми рисками являются: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования»; «Установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного в заявлении, или в течение 180 дней после его окончания».

Заключая договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № 1468380769-СО1, Солдатенко И.В. в порядке ст. 428 ГК РФ присоединилась к действующей редакции «Правил оказания ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика».

Согласно п. 4.2. Правил при наступлении страхового случая страховая выплата производится в размере страховой суммы, определенной в соответствии с п. 1.2.3. заявления, согласно которого по рискам, указанным в пунктах 1.2.1.1 и 1.2.1.2 заявления - в размере 634 802 рубля 20 копеек.

В соответствии с пп. 1.3.4 заявления на страхование получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) является ПАО «Промсвязьбанк».

Подпунктом «а» пункта 4.2 Правил кредитного страхования жизни в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» установлено, что страховым случаем является смерть застрахованного лица, вызванная несчастным случаем или болезнью, впервые диагностированной в течение срока страхования, за исключением случаев, предусмотренных пп. 4.3, 4.4 Правил.

Согласно пп. «с» п. 4.3 Правил кредитного страхования жизни, если иное не установлено договором, события, указанные в пунктах 4.2 «а» - 4.2 «е» Правил не признаются страховыми случаями, если они наступили вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного угрожающего жизни заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора.

Причиной смерти Солдатенко И.В. явился <.......>.

При рассмотрении дела ответчиком не отрицалось, что онкологическое заболевание, которое являлось причиной смерти Солдатенко И.В., было выявлено после заключения договора страхования.

На момент наступления страхового случая задолженность по кредитному договору № 1468380769 от 22 апреля 2021 г. перед ПАО «Промсвязьбанк» составляла 634 802 рубля 20 копеек.

10 октября 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением на получение страховой выплаты в связи со смертью Солдатенко И.В.

В ответ на заявление ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ответило отказом, сообщив, что событие, произошедшее с Солдатенко И.В., не может быть признано страховым случаем, поскольку 21 октября 2019 г., то есть до заключения договора страхования, Солдатенко И.В. был поставлен диагноз «гипертензивная <.......>», тогда как п. 1.4 заключенного между ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» соглашения предусмотрено, что застрахованными лицами не могут являться лица, страдающие, в том числе, хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями. Пунктом 3.10 приведенного соглашения установлено, что заключенные в отношении указанных лиц договоры страхования признаются незаключенными.

3 октября 2022 г. Солдатенко Л.П. также обратилась в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением о страховом возмещении, в ответ на которое страховщик письмом от 13 июня 2023 г. ответил отказом по тем же основаниям, что и кредитной организации.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о том, что Солдатенко И.В. при заключении договора страхования не были сообщены заведомо недостоверные сведения, существенные условия договора страхования были сторонами согласованы. Также суд указал, что страховой случай по договору наступил в результате диагностированного у Солдатенко И.В. после заключения договора онкологического заболевания, которое явилось непосредственной причиной наступления смерти, тогда как наличие у Солдатенко И.В. до заключения договора сердечно-сосудистого заболевания не являлось причиной наступления страхового случая, в связи с чем на ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» лежит обязанность исполнить условия договора страхования и произвести выплату страхового возмещения в сумме 634 802 рубля 20 копеек в пользу выгодоприобретателя, которым является ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с допущенными со стороны ответчика нарушениями прав истца как потребителя, судом с ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу Солдатенко Л.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 317 401 рубль 10 копеек. Взысканные с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей определены судом по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований о их разумности и справедливости.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Выражая свое несогласие с решением суда, представитель ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» по доверенности Постнова Д.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что при заключении договора страхования Солдатенко И.В. сообщила страховщику недостоверные сведения о себе, а именно не сообщила о том, что страдает хроническим сердечно-сосудистым заболеванием, в связи с чем по условиям договора она не являлась застрахованным лицом, а произошедшее событие не является страховым случаем и не влечет для страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения.

С обоснованностью указанных доводов, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями ст. 944 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что страховщик имеет возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в п. 1 ст. 942 ГК РФ перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

Страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 ГК РФ), и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Согласно п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, как на то указано в п. 3 ст. 944 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из анализа указанных выше положений законодательства следует, что договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, а также того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, которые впоследствии явились непосредственной причиной наступления страхового случая.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Юридически значимым обстоятельством для установления оснований недействительности договора является наступление страхового случая по договору именно в результате конкретного заболевания, которое явилось непосредственной причиной наступления инвалидности или смерти, и о котором страхователь при заключении договора умолчал или представил страховщику ложные сведения. Наступление страхового случая в результате иных обстоятельств, о которых страхователь не знал, не мог знать, и не представлял относительно них заведомо ложные сведения страховщику, не может являться основанием для признания договора страхования недействительным.

Указанные выше юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела судом установлены правильно, к возникшим между сторонами правоотношениям применены верные нормы права.

Вопреки доводам заявителя жалобы, ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства того, что Солдатенко И.В. при заключении договора страхования сообщила заведомо недостоверные сведения. Сам факт наличия у Солдатенко И.В. на момент заключения договора страхования сердечно-сосудистого заболевания, основанием для недействительности договора и освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату не является, поскольку, как верно установлено судом, страховой случай по договору наступил в результате диагностированного после заключения договора у Солдатенко И.В. онкологического заболевания, которое явилось непосредственной причиной наступления смерти, тогда как наличие у Солдатенко И.В. до заключения договора сердечно-сосудистого заболевания не являлось причиной наступления страхового случая.

В данном случае страховой случай наступил в результате обстоятельств, о которых застрахованное лицо не знало, не могло знать, относительно данных обстоятельств Солдатенко И.В. не представляла заведомо ложные сведения страховщику, что верно учтено судом, тогда как доводы заявителя жалобы об обратном противоречат требованиям вышеприведенных норм права и их разъяснений.

В этой связи вывод суда о том, что на ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» лежит обязанность исполнить условиях договора страхования и произвести страховую выплату в пользу банка, являющегося выгодоприобретателем по договору, является обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы о том, что 31 января 2024 г., то есть в период рассмотрения судом дела, ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» вернуло в пользу ПАО «Промсвязьбанк» страховую премию, уплаченную Солдатенко И.В. при заключении договора страхования, основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств, вытекающих из договора страхования, не является, поскольку договор страхования является заключенным и недействительным не был признан, тогда как правоотношения между страховщиком и банком не влияют на обязанности страховщика по отношению к застрахованному лицу и его правопреемникам.

    Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по доверенности Постновой Д. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

    Председательствующий

Судьи