Решение по делу № 2-1909/2022 от 05.05.2022

Дело №

УИД 61RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                         <адрес>

судья Азовского городского суда

<адрес> Нестеренко И.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома обратилась ФИО1

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30, стороны извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, по почте, по адресам указанным в иске.

В назначенное время ни истец, ни его представитель в судебное заседание не прибыли. При том, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17-00, при этом стороны извещались о дате слушания дела надлежащим образом. Однако в судебное заседание вновь представитель истца не прибыл, но извещен был под роспись в почтовом извещении.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома, без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещался о датах рассмотрения дела. Однако дважды(ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил суд оставить иск без рассмотрения, или слушать дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку дело принимает затяжной характер, а истец и его представитель не представили в суд оправдательных документов своего отсутствия, не просили оставить требования иска без рассмотрения или слушать дело в отсутствие истца.

В связи с тем, что представитель истца не явился в судебное заседание дважды, суд делает вывод, что он утратил интерес к данному делу или разрешил спор во вне судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка и жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.П. Нестеренко