Решение по делу № 1-56/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                         09 марта 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Кардашина М.В.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кардашина М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кардашин М.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 23 часов у Кардашина М.В., находившегося возле квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен", из корытсных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение гаража. Реализуя свой преступный умысел, Кардашин М.В. около 23 часов этого же дня пришел к гаражу, расположенному по адресу: "адрес обезличен", где через окно пролез внутрь, тем самым незаконно проник в помещение данного гаража и подошел к автомашине <данные изъяты> с бензобака которой из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» бензин <данные изъяты> в количестве 30 литров по цене 37 рублей 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 1131 рубль. С похищенным имуществом Кардашин М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1131 рубль.

До назначения судебного заседания Кардашин М.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Кардашин М.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Плаксина М.Л. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего П. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Кардашина М.В. в особом порядке в ее отсутствие, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Кардашин М.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кардашина М.В. по ст.158ч.2п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Кардашина М.В.: копия паспорта Кардашина М.В. (л.д.67-68), медицинская справка, согласно которой Кардашин М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72), требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у Кардашина М.В. судимостей не имеется (л.д.73), характеристика от УУП М. в соответствии с которой Кардашин М.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кардашина М.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кардашина М.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Кардашина М.В. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Кардашина М.В. от уголовной ответственности.

При определении Кардашину М.В. вида и меры наказания суд учел положения ст.6ч.1 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства и работы с получением заработной платы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Кардашину М.В. в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Кардашина М.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158ч.2 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Кардашиным М.В. преступления, на менее тяжкую.

Суд освобождает Кардашина М.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кардашина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кардашину М.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                                 В.Н.Фурсов