Решение по делу № 2-685/2014 (2-11183/2013;) от 27.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Цой В.А. рассмотрев гражданское дело по иску Абрамова Ю.А. к ФГБУ «ответчик» об оспаривании кадастровой стоимости,

у с т а н о в и л :

Абрамов Ю.А. обратился в суд к ФГБУ «ответчик» об оспаривании кадастровой стоимости.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст.220 ГПК РФ).

Согласно ст. 24.19 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - заявители).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку законодательства уставило подведомственность рассмотрения указанной категории дела.

Доводы представителя истица, что им не было отказано на стадии принятия, и ранее суды рассматривали указанные требования, суд находит не состоятельными, поскольку принятие дела к производству суда не исключает прекращение производства по делу в установленных законом случаях.

Во-вторых, ранее закон не содержал указание на рассмотрение иска в арбитражном суде, а указывал на возможность рассмотрения указанных требований в судах.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Абрамова Ю.А. к ФГБУ «ответчик» об оспаривании кадастровой стоимости, прекратить в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Одинцовский суд.

Судья: