Решение по делу № 1-130/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                   25 февраля 2016 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Налабордина Ю.А.,

защитника - адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение 617, ордер 026328,

при секретаре Трофимовой С.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Налабордина Ю.А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Налабордин Ю.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов у Налабордина, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, близ дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> Республики Бурятия (далее - СНТ «<адрес>»), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в нежилой дачный дом, расположенный на территории указанного участка.

Реализуя преступный умысел, Налабордин, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов прошел на территорию дачного участка № СНТ <адрес> РБ, после чего, путем выдергивания пробоя входной двери, незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный на указанном дачном участке, откуда тайно похитил электродрель «БЕЛАВР» стоимостью 5000 руб., металлический рубанок стоимостью 500 руб., молоток стоимостью 200 руб., ножовку стоимостью 300 руб., ножовку с пластиковой ручкой стоимостью 300 руб., металлическую выдергу стоимостью 500 руб., электрический провод длиной 8 метров общей стоимостью 800 руб., электрический провод длиной 40 метров общей стоимостью 2000 руб., принадлежащие гр-ну ФИО1

С похищенным имуществом Налабордин скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив гр-ну ФИО1 материальный ущерб на сумму 9 600 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимый Налабордин виновным себя признал, пояснив, что он, осознавая правовые последствия, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Мурзин ходатайство об особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель Агаева, потерпевший ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.314, 316 УПК РФ, пришел выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Налабордин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Налабордина суд квалифицирует пунктами «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Налабординым преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики удовлетворительные и отрицательные характеристики по месту жительства, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе проверки его показаний на месте; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Налабординым преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального вреда на основании ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку вина Налабордина в причинении материального вреда ФИО1 на сумму 9600 руб., вследствие совершения преступления, установлена настоящим приговором суда, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами. Гражданский иск в части морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку потерпевшему причинен имущественный вред.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Налабордина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Налабордину наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Налабордина исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Налабордина Ю.А. в пользу ФИО1 9600 (девять тысяч шестьсот) руб. в счет возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Алексеев Е.С.