Решение от 26.01.2021 по делу № 33-1047/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-2233/2016

Материал № 13-387/2020

УИД №52RS0015-01-2015-009509-16

Судья Еланский Д.А. 33-13793/2021г.

    А П Е Л Л ЯЧ Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года. Судья Нижегородского областного суда. Кутырева Е.Б.,

при секретаре Годовой А.В.

рассмотрев частную жалобу 000 «Юридическая фирма « Гошин Групп»

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2020года

которым, отказано в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ООО «ЛС–ЛОГИСТИК», ООО «АВТОЛОГИСТИКА ПЛЮС», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило суд произвести процессуальное правопреемство путем замены взыскателя по гражданскому делу с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» как лицо, которому на основании договора о переуступке права требования от 25 декабря 2019года ПАО «Банк ВТБ» было передано право требования задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2019года постановлено: В удовлетворении заявления ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» отказать в полном объеме.

В частной жалобе ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского городского суда [адрес] от [дата], вступившим в законную силу, по делу по иску ПАО «Банк ВТБ24» к ФИО1, ООО «ЛС –ЛОГИСТИК», ООО «АВТОЛОГИСТИКА ПЛЮС», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ВТБ24».

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик» в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению [номер] от [дата] в размере <данные изъяты> коп;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

-грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-тягач седельный RENAULT PREMIUM 440.19Т, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2009 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-грузовой фургон <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2004 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-полуприцеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3:

-автофургон [номер], государственный регистрационный знак <данные изъяты> г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

-автофургон [номер], государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2012 г.в., установив способ реализации – на публичных торгах, и определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Автологистика плюс», ООО «ЛС-Логистик» в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Дзержинского городского суда [адрес] от [дата] в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя (истца) по гражданскому делу с ПАО «Банк ВТБ24» на ПАО «Банк ВТБ».

Судом установлено, что после вступления решения суда в законную силу взыскателю были выданы исполнительные листы

ФС [номер] – в отношении ФИО1;

ФС [номер] – в отношении ФИО2;

ФС [номер] –в отношении ООО «Автологистика плюс»

ФС [номер] – в отношении ООО «ЛС –ЛОГИСТИК», полученные представителем ПАО «Банк ВТБ24» [дата].

Исполнительный лист в отношении ФИО3 судом не выдавался, соответствующего заявления от взыскателя в материалах дела не имеется. / сведения из справочного листа гражданского дела 2-2233/2016г./

[дата] между ПАО «Банк ВТБ» / цедент/ и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» / цессионарий/ заключен договор уступки прав (требований) [номер]/ДРВ, по условиям которого цессионарию было передано право требования по кредитному договору [номер] от [дата].

[дата] ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правоприемстве, которое поступило в суд [дата].

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил, из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований.Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, которым в порядке ст.67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, соверш░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░].

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░] (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.46 ░ ░.3 ░.1 ░░.47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░] №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░] №129-░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ [░░░░].

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░] N 129-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░] – ░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░ [░░░░░] – ░ ░░░░░░░░░ ░░░2; ░░ [░░░░░] – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ –░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░], ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.333,334 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 000 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-1047/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО Банк ВТБ 24
Ответчики
Лаптева Татьяна Александровна
ООО Автологистика плюс
Лаптев Николай Васильевич
ООО ЛС-Логистик
Лаптев Сергей Николаевич
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Кутырева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
28.12.2020Передача дела судье
26.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Передано в экспедицию
26.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее