Решение от 10.03.2023 по делу № 2-356/2023 от 13.01.2023

Дело № 2 - 356/2023

59RS0044-01-2023-000079-47    подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 10 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием ответчика Г.В.,

при секретаре судебного заседания Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 315 217,99 руб. за период с дата по дата, а также расходов по оплате гос. пошлины в сумме 6 352,18 руб.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечено АО Почта Банк.

Требования обоснованы тем, что дата между АО ПочтаБанк и Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме 312 250 руб. сроком на 42 месяца под 28.9% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 315 217,99 руб. дата между АО ПочтаБанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 315 217,99 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что она действительно брала в 2017 году кредит в АО Почта банк. в 2018 году без ее согласия банк подключил ей услугу «меняю дату платежа». В связи с чем срок ежемесячного платежа был изменен с 17 на 28 число ежемесячно. В дата года ею был осуществлен последний платеж по кредиту, после которого она узнала, что в связи с изменением срока внесения платежа у нее по кредиту образовалась задолженность, начиная с января 2018 года. Также заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО Почта банк, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, а также приказное производство ..., приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ дата между АО Почта банк и Г.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 312 250 руб. под. 28,9 % годовых сроком на 42 месяца до дата ( л.д.15).

Обязательства АО Почта банк перед ответчиком по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.34-43).

Судом установлено, что ответчиком Г.В. в нарушение условий кредитного договора, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту был осуществлен дата, как следует из выписки по лицевому счету ( л.д.34-43), а также из расчета задолженности. предоставленного истцом ( л.д.27-28), в соответствии с которым задолженность составляет 315 217 руб. 99 коп. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

дата между АО Почта банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №... ( л.д.7-12), по которому ООО «ЭОС» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ..., заключенному с Г.В. в размере 315 217,99 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата ( л.д.32-33).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из заявления о заключении договора кредитования (л.д.6) банк имеет право передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.15) заемщик выразил свое согласие на передачу или уступку банком своих прав ( требований) третьим лицам.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «ЭОС» прав требования от Г.В. уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 315 217,99 руб. в том числе : просроченный основной долг в сумме 264 481,78 руб., просроченные проценты в размере 43 636,21 руб., штрафы в размере 7100 руб. Договор уступки прав (требований) ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом ... от дата мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес с должника Г.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 315 217,99 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 264 481,78 руб., просроченные проценты в размере 43 636,21 руб., штрафы в размере 7100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 176,09 руб. за период с дата до дата ( л.д.29). Определением от дата указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ( л.д.22).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Довод ответчика об исчислении срока исковой давности с дата отклоняется судом, как несоответствующий нормам права, подлежащим применению. В данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, срок действия договора сторонами определен по дата ( 42 месяца), следовательно течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с дата по дата ( дату окончания срока действия кредитного договора).

Из представленных документов следует, что ООО "ЭОС" с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось дата (отметка на почтовом конверте в деле ... о вынесении судебного приказа), судебный приказ от дата отменен дата. Истец обратился в суд с исковым заявлением в электронном виде через модуль «Электронное правосудие» дата.

С учетом вышеприведенных положений, задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока ( дата-3 года) с учетом нетечения срока с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены (116 дней ), то есть задолженность не может быть взыскана за период до дата. Таким образом, задолженность, за предъявленный истцом ко взысканию период с дата по дата образовалась за период за пределами этого срока.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по платежам до указанной даты не подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам, срок уплаты которых наступил после дата (с учетом графика платежей за период с дата по дата.).

Согласно условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, согласно графика платежей, составляет 11 914 руб., сумма последнего платежа-11586,55 руб. ( л.д.14). плата за кредит составляет 28,9 % годовых. По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа включает основной долг и проценты за пользование кредитом. Следовательно, в сумму 11 914 руб. и 11 586,55 руб. входит как основной долг, так и проценты 28,9% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных истцом требований подлежит взысканию задолженность по платежам в соответствии с графиком платежей с дата по дата (дата последнего платежа по графику платежей) в размере 142 640 руб.55 копеек- основной долг и проценты, исходя из расчета: 11914 руб. ( сумма ежемесячного платежа) х11 (количество месяцев) +11 586,55 руб.- сумма последнего платежа.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенным судом требований в сумме 142 640,55 руб., что составляет 45,25% от заявленных истцом требований ( 315 217,99 руб.) в размере 2 874, 36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 142 640 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 874 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ 145 514 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░