Решение по делу № 2-1229/2018 от 18.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2018 года                              г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

при участии помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Потраховой А.Р.,

в отсутствие сторон, представителей третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2018 по иску Филипенко Николая Григорьевича к Министерству финансов Российский Федерации, ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, недополученной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филипенко Н.Г. обратился в Кежемский районный суд г. Красноярска с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении - КП-29 ОИУ-8 г.Усть-Илимска; возмещении вреда здоровью в сумме 300000 рублей, причиненного в результате травмы ноги; а также взыскании недоначисленной заработной платы за 5 месяцев работы в качестве водителя на вывозке леса (май 2017г. - октябрь 2017г.) в размере 150000 рублей.

Определением Кежемского районного суда г. Красноярска от 15.02.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определением Кежемского районного суда г. Красноярска от 16.03.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

17.05.2018г. настоящее гражданское дело поступило в Усть-Илимский городской суд на основании определения Кежемского районного суда г. Красноярска от 06.04.2018г. о передаче дела по подсудности.

Определением Усть-Илимского городского суда от 22.05.2018г. определен круг лиц, участвующих в деле: истец Филипенко Н.Г., ответчики Министерство финансов Российской Федерации, ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю; третьи лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Кежемская прокуратура Красноярского края.

В судебное заседание стороны, а также представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Стороны извещались судом о судебных заседаниях, назначенных на 20.06.2018г., 02.07.2018г., что подтверждается копиями судебных извещений (л.д. 169, л.д. 227 соответственно).

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 20.06.2018г. направлено истцу по месту отбывания наказания ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещение было получено представителем колонии 31.05.2018г., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 178).

Представителем ответчика Министерства финансов Российской Федерации извещение получено лично 29.06.2018г., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 229).

Представителем ответчика ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю извещение получено лично 31.05.2018г., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 218). Согласно представленным возражениям представитель ответчика Верхозина Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2018г., выданной по 31.12.2018г. судебный акт просила принять в отсутствие представителя.

Представителем третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю извещением получено лично 05.06.2018г., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 217).

Представителем третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю извещением получено лично 05.06.2018г., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении (л.д. 216). Согласно ходатайству от 20.06.2018г. судебное заседание, назначенное на 20.06.2018г. просили рассмотреть в отсутствие представителя Министерства Финансов (л.д. 223).

Представителем прокуратуры Красноярского края в лице Кежемской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ извещение не получено, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668523168353 на 03.06.2018г. «Прибыло в сортировочный центр» (л.д. 236).

Из справки по личному делу осужденного от 05.06.2018г. следует, что 14.01.2018г. Филипенко Н.Г. убыл в ФКУ ОИУ-8 КП-29 п. Ново-Аксеново ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 181).

Из телефонограммы от 13.06.2018г. по сообщению специалиста ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что Филипенко Н.Г. убыл для отбывания наказания в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 212).

Из сообщения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19.06.2018г. № 24/ТО/60/7-470 следует, что Филипенко Н.Г. освобожден 18.05.2018г. по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 07.05.2018г. условно-досрочно. Убыл в <адрес> (л.д. 225).

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 02.07.2018г. было направлено истцу по месту выбытия из КП, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668524163425 на 29.06.2018г. «Неудачная попытка вручения» (л.д. 230).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668524163432 на 24.06.2018г. извещение для Министерства финансов Российской Федерации «Прибыло в сортировочный центр» (л.д. 231).

Представителем ответчика ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю извещение получено лично 26.06.2018г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668524163517 (л.д. 232).

Представителем третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю извещением получено лично 27.06.2018г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668524163449 (л.д. 233).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668524163456 извещение для Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на 25.06.2018г. «Покинуло сортировочный центр» (л.д. 231).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668524163463 извещение для Прокуратуры Красноярского края в лице Кежемской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ на 27.06.2018г. «Сортировка» (л.д. 235).

Между тем, с учетом позиции помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора, суд признает стороны надлежащим образом извещенными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд также учитывает, что в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, истец о перемене своего места жительства либо почтового адреса суд не извещал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову суда без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания, при этом ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Филипенко Н.Г. без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипенко Николая Григорьевича к Министерству финансов Российский Федерации, ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, недополученной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                    Е.М. Курахтанова