Решение по делу № 2-4494/2021 от 18.05.2021

№ 2-4494/2021

54RS0004-01-2020-004601-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                           17 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасолова Павла Вячеславовича к Егорову Илье Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения

        У С Т А Н О В И Л:

Прасолов П.В. обратился в суд с иском к Егоровой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.

Истец, несколькими транзакциями, произведенными в период с 27.11.2019 по 17.06.2020, ошибочно перечислил на счет Егорова И.В. денежные средства в размере 81 605 руб..

При этом каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не было.

Прасолов неоднократно обращался к ответчику с просьбами о возврате денежных средств, однако добровольно Егоров денежные средства не возвращает.

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 30 000 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 81 605 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432, 10 руб..

В судебное заседание истец Прасолов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в лице представителя Шейдта С.Э., действующего на основании доверенности от 13.11.2021, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Егоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах свое неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

    Как установлено статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

    Как установлено в судебном заседании, 27.11.2019 по карте банка АО «Тинькофф Банк» № №, держателем которой является Прасолов П.В. совершен перевод денежных средств в размере 18 000 руб.. Получателем является Егоров Илья (л.д. 14).

    12.05.2020 с банковской карты № №, выпущенной на имя истца Прасолова П.В., на банковскую карту, открытую на имя ответчика был произведен перевод денежных средств в сумме 5000 руб., 16.05.2020 был произведен перевод денежных средств в сумме 5 500 руб., 08.06.2020 был произведен перевод денежных средств в сумме 5 000 руб., 17.06.2020 был произведен перевод денежных средств в сумме 43 900 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Банка ГПБ (АО) (л.д. 13).

    Из представленной суду выписки по счету ПАО Сбербанк, с карты № на карту №, получателем по которой является Е. Илья Викторович, 15.04.2020 произведен перевод денежных средств в размере 1 205 руб., 22.04.2020 – перевод в размере 3 000 руб. (л.д. 15 – 16).

    Как следует из материалов гражданского дела, а также пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, на счет ответчика им были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 81 605 руб., какие - либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Доказательств возврата истицу денежных средств ответчиком также не представлено.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения от Прасолова П.В. денежных сумм, возникновении ранее денежных обязательств истца перед ответчиком, либо о возврате истцу денежных средств после их получения. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

    При этом, имеющиеся в материалах дела счета на оплату ООО НПП «Изумруд», платежные поручения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.04.2020, представленные Егоровом И.В. в рамках рассмотрения заявления об отмене заочного решения, не опровергают доводы стороны истца и не подтверждают отсутствие неосновательного обогащения со стороны ответчика при получении указанных выше денежных средств.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 81 605 руб.

    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные договором от 19.08.2020 и распиской в получении денежных средств.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, суд исходит из объема услуг, оказанных представителем, в том числе изготовление процессуальных документов – искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, взыскивает с Егорова И.В. в пользу Прасолова П.В. 10 000 руб..

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648, 15 руб., исходя из расчета: (81 605 руб. – 20 000) х 3 % + 800.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено 25.3 НК РФ.

    Как следует из представленного чека – ордера от 27.10.2020, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 432 руб..

    При этом судом установлен размер государственной пошлины в размере 2 648,15руб..

    Учитывая установленный размер уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об излишней уплате Прасоловым П.В. государственной пошлины в размере 783, 85 руб. = 3 432 руб. – 2 648, 15 руб., подлежащей возвращению истцу из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прасолова Павла Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Егорова Ильи Викторовича в пользу Прасолова Павла Вячеславовича сумму неосновательного обогащения в размере 81 605 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 15 копеек, всего 94 253 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 15 копеек.

Возвратить Прасолову Павлу Вячеславовичу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 783 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий:                                /подпись/                                  Н.В. Шабалина

    Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2022

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья:                                              Н.В. Шабалина