Решение по делу № 2-1750/2022 от 14.03.2022

    Дело № 2- 1750/2022

    УИД: 21RS0023-01-2022-001553-97

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 мая 2022 года                                                                          г.Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

    при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никоненок ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Никоненок М.П. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ----- от дата. в размере 345 476 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 654 руб. 77 коп.

         Исковые требования мотивированы тем, что дата. между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита -----. дата., проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет -----, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» -----.

        В период с дата. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

        В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

дата Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 345 477,99 руб. не позднее дата., однако требование Банка ответчиком не исполнено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8- 12,15,160,309,310,393,421,438,809,810,819, 850 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 6 654 руб. 77 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик в судебное заседание не явился.

        Суд на основании ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата. между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита -----.

дата проверив платежеспособность Клиента Банк открыл счет -----, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» -----.

        Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от дата

        Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиета, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

        Таким образом, ответчик при подписании Заявления от дата. располагал полной информацией о предложенной ему услуге.

        В период с дата. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

        В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

дата. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 345 477,99 руб. не позднее дата однако требование Банка ответчиком не исполнено.

        По расчетам истца ответчик имеет задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ----- в размере 345 476,75 руб.

    Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 654 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никоненок ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ----- от дата. в размере 345 476 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 654 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 12 мая 2022 года.

Судья                                                                                          Н.И. Филиппова