Решение по делу № 2-766/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

26.02.2020 года в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направленное 19.02.2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 30.01.2020 года задолженность ответчика составляет 731405,62 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2013 года, по состоянию на 30.01.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2077 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 07.10.2013 года и по состоянию на 30.01.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2267 дней. 27.03.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 731405,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10514 руб. 06 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрение дела в их отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

В судебное заседание ответчик Назарова Т.А. не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.09.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Назаровой Т.А. кредит в размере 500000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

27.03.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.01.2020 года образовалась суммарная задолженность в размере 731 405 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссуда – 461879 руб. 90 коп., просроченные проценты – 155296 руб. 58 коп., неустойка на остаток основного долга – 84205 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 30023 руб. 61коп.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.05.2019 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 617176 руб. 48 коп. (по состоянию на 24.05.2019 года) в срок до 08.07.2019 года. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

О снижении размера неустоек ответчик Назарова Т.А. не заявляла, суд не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, для уменьшения суммы неустойки на остаток основного долга в размере 84205 руб. 53 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 30023 руб. 61 коп.

Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 года по состоянию на 30.01.2020 года, произведенный истцом, который не оспаривался ответчиком. Ответчиком Назаровой Т.А. не представлено суду доказательств того, что свои обязательства перед истцом она выполнила полностью, либо в части и никаких возражений в части расчета задолженности, предоставленной истцом, суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Назаровой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 года по состоянию на 30.01.2020 года в размере 731 405 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10514 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 70 от 31.01.2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10514 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Татьяны Александровны, родившейся <дата> года в <уроженки>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 года по состоянию на 30.01.2020 года в размере 731 405 руб. 62 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 461879 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 155296 руб. 58 коп., неустойку на остаток основного долга в размере 84205 руб. 53 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 30023 руб. 61коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10514 руб. 06 коп., а всего 741 919 (семьсот сорок один рубль девятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение судом принято 15 июня 2020 года.

Судья К.А. Михайличенко