Решение по делу № 12-100/2022 от 25.04.2022

Дело № 12-100/2022    Мировой судья судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области Михайлова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 24 мая 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) жалобу Богдановой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

на постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста о привлечении Богдановой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

у с т а н о в и л:

Богданова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области, согласно которому Богданова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе заявитель указала, что с постановлением не согласна, просит его отменить, так как нарушения не было. Во время приезда сотрудников полиции ее трое детей спали, шума и музыки не было. Данные обстоятельства может подтвердить ФИО5, которая находилась у нее в гостях с двумя несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании Богданова Т.В. пояснила, что на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав Богданову Т.В., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 30 марта 2022 года Богданова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Богданова Т.В. в период времени с 22:00 часов 27 февраля 2022 года до 01:10 часов 28 февраля 2022 года, находясь <адрес>, используя звуковоспроизводящее устройство, громко слушала музыку, тем самым нарушила ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 г. № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области».

    Закон Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» устанавливает административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов Челябинской области, муниципальных нормативных правовых актов, определяет в соответствии с законодательством Российской Федерации и Челябинской области полномочия органов государственной власти Челябинской области в данной сфере.

    В соответствии частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящего устройства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

    Закон Челябинской области от 29.04.2004 № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» регулирует вопросы соблюдения общественного порядка на территории Челябинской области.

    В соответствии с ч.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 г. № 227-ЗО к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины.

Судья считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Богдановой Т.В. в совершении административного правонарушения, поскольку ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол составлен правомочным на то лицом, что соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ; содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в объяснении к протоколу Богданова Т.В. указала «с правонарушением не согласна»;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к жильцам квартиры №, которые 28.02.2022 г. в период времени с 22:00 часов до 00:10 часов громко слушали музыку. На ее замечания не реагировали, мешали ей и ее семье отдыхать;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в 23:55 часов было получено сообщение о том, что по <адрес> шумят соседи. Прибыв на адрес, их встретила ФИО6, которая пояснила, что соседи из кв.№ громко слушали музыку, мешают отдыхать, после чего ФИО7 из кв. № пояснила, что соседи из квартиры № в период времени с 21:00 часов 27.02.2022 г. до 00:10 часов 28.02.2022 г. громко слушали музыку, кричали, топали. От граждан были отобраны объяснения. В кв.№ их встретила Богданова Т.В.. которая пояснила, что музыка играла до 21:59 ч, в 22:10 часов приходила соседка из квартиры №, делала ей замечание. В отношении Богдановой Т.В. был составлен адм. материал по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области, в котором она указала, что с правонарушением не согласна;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала наряд полиции, так как соседи из квартиры № громко слышали музыку в период с 22:00 часов 27.02.2022 г. и до 00:10 часов 28.02.2022 г. На ее неоднократные замечания не реагировали, тем самым мешали отдыхать ей и ее семье в ночное время;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснению ФИО7;

- объяснением Богдановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данным после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, из которого следует, что она с семьей проживает по <адрес>. 28 февраля 2022 года она находилась дома, музыку в ночное время не слушали, музыка играла до 21:59 ч. Соседка приходила в 22:10 ч, чтобы сделать замечание, так как в квартире лаяла собака. На момент прибытия наряда полиции музыка не играла, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка на основании ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о доказанности вины Богдановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении не состоятельны, при рассмотрении дела достоверно установлено, что Богданова Т.В. допустила совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходной день в период времени с 23 до 08 часов, выразившегося в использовании звукопроизводящего устройства.

Непризнание Богдановой Т.В. своей вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Богдановой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Нарушений принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При назначении Богдановой Т.В. наказаниям мировым судьей учтены наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной.

Наказание назначено Богдановой Т.В. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

                    р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 30 марта 2022 года, которым Богданова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», оставить без изменения, жалобу Богдановой Т.В., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ: