Решение по делу № 1-75/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-75/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Симоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кротовой Н.О.,

подсудимого Великоречина Р.В.,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Великоречина Р.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Великоречин Р.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

09.08.2021 г. около 21 часа Великоречин, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила) управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на 3 км автодороги с. Коршик – пгт Оричи на территории Оричевского района Кировской области, в нарушение требований абз.1 п.1.5, п.2.1.2, абз.1 п.10.1, п.10.3 Правил, перевозил пассажира В., не пристегнутую ремнем безопасности, с превышением разрешенной скорости, а именно со скоростью около 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

От указанных его действий В. причинена <данные изъяты>, как вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относящаяся к причинившей тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью В., находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Великоречиным требований абз.1 п.1.5, п.2.1.2, абз.1 п.2.7, абз.1 п.10.1, п.10.3 Правил.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Великоречину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Великоречина суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Великоречин <данные изъяты> (л.д.150, 156, 157-158, 160, 161).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшей извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; материальное положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, учитывая положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Великоречину наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ст.53.1, 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого Великоречин должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении Великоречина оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый с исковыми требованиями согласен частично, полагая, что они подлежат снижению.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических, а также нравственных страданий и переживаний, которые испытывала потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывает суд и фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Великоречина в пользу В. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Великоречина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Великоречину Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Великоречина Р.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оставить без изменения меру пресечения Великоречину Р.В. на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей В., взыскать с Великоречина Р.В. в ее пользу 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин