Решение по делу № 12-229/2024 от 19.01.2024

Дело 12-229/24

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Шевцова Н.Г., рассмотрев жалобу защитника Васильченковой Елены Олеговны – Богданова Дэнниса Гагиковича на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

защитник Васильченковой Е.О. – Богданов Д.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год, за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Привлечение к административной ответственности считает незаконным и необоснованным, просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, а также на то, что в момент ДТП, совершенного ФИО6 Васильченкова Е.О. двигалась вместе со своим несовершеннолетним ребенком. Виновник ДТП ФИО6 указав на незначительные повреждения обоих транспортных средств, оформлять ДТП, вызывать сотрудников ДПС отказался и покинул место ДТП, не оставив никаких контактов для связи с ним. Из-за психологического давления от создавшейся ситуации Васильченкова Е.О. решила оставить место ДТП только для того, чтобы отвезти ребенка в спокойное место, после чего вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников ДПС.

Васильченкова Е.О., и ее защитник Богданов Д.Г., в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Изучив жалобу, заслушав Васильченкову Е.О., ее защитника Богданова Д.Г., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Васильченковой Е.О., которая в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении №, рапортом инспектора ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Васильченковой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а то обстоятельство, что Васильченкова Е.О. стала участником этого происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Не выполнив требования указанного пункта ПДД РФ и оставив место дорожно-транспортного происшествия, Васильченкова Е.О. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Васильченковой Е.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Васильченковой Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Васильченковой Е.О. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Васильченковой Е.О. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Васильченковой Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильченковой Елены Олеговны – прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Шевцова