Решение от 04.06.2024 по делу № 33-14877/2024 от 27.04.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. №: №33-14877/2024    судья: Курилкин А.С.

    78RS0019-01-2023-005051-46

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Хвещенко Е.Р.,
судей	Илюхина А.П.,     Петухова Д.В.,
при секретаре	Карауловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2024 года гражданское дело № 2-8671/2023 по апелляционной жалобе Монетова Константина Сергеевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2023 года, по иску ООО «Суперхостел» к Монетову Константину Сергеевичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., выслушав объяснения представителя ответчика Монетова К.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Суперхостел» - Мелиховой М.А., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Суперхостел» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с Монетова К.С. 1 214 859 рублей в счет возмещения ущерба, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Суперхостел» является арендатором помещения №...-Н и <адрес>, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договоров аренды №...Н/23 от <дата>, заключенного с ООО «Северная столица», и №... от <дата>, заключенного с ООО «ПРОГРЕСС СПБ». Указанные объекты недвижимости переданы истцу по актам приема-передачи от <дата> для временного проживания граждан в меблированных комнатах (апартаментах). В ночь с 10 на <дата> произошел залив арендованных истцом помещений по причине нарушения строительных правил при осуществлении ремонтных работ, проводимых в мансарде помещении 12-Н, собственником которого является Монетов К.С., а именно, в связи с разгерметизацией системы водомерного узла- счетчика при капитальном ремонте.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2023 года исковые требования ООО «Суперхостел» удовлетворены.

Суд взыскал с Монетова К.С. в пользу ООО «Суперхостел» 1 214 859 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 889 рублей, а всего 1 226 748 (один миллион двести двадцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Монетова К.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требовать отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что вина ответчика в заливе помещений истца не доказана, не установлена причинно-следственная связь между заливом и действиями ответчика, истцом не представлено доказательств о затратах на ремонт, не согласен с заключением специалиста, представленного истцом, повреждение мебели может быть устранено путем ремонта, а не полной его замены.

В суд апелляционной инстанции Монетов К.С., представитель третьего лица ООО «Северная столица» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтой. С учетом требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Ответчик воспользовался услугами своего представителя.

При таком положении и в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209 - 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из общих положений гражданского законодательства об аренде, арендатор по договору аренды за плату получает помещение во временное владение и пользование (ст. 606 ГК РФ) и обязуется возвратить его арендодателю в том состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ). При этом на арендатора также возлагается обязанность по содержанию арендованного имущества в исправном состоянии и проведению текущего ремонта (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

Таким образом, при заливе помещения третьими лицами арендатор должен привести помещение в надлежащее состояние за свой счет и, соответственно, понести убытки, связанные с проведением текущего ремонта. При таком положении, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ арендатор вправе требовать полного возмещения убытков, связанных с восстановлением помещения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Суперхостел» является арендатором помещения №...-Н и <адрес>, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договоров аренды №...Н/23 от <дата>, заключенного с ООО «Северная столица», и №... от <дата>, заключенного с ООО «ПРОГРЕСС СПБ».

В ночь с 10 на <дата> произошел залив арендованных истцом помещений по причине разгерметизации системы водомерного узла – счетчика при осуществлении ремонта, в этом же доме, нежилого помещения №...-Н, площадью 172,1 кв.м., расположенного на мансарде (чердаке), собственником которого является Монетов К.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН филиала Роскадастра по Санкт-Петербургу (л.д. 192).

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис №...», что сторонами не оспаривалось.

В результате залива имуществу истца причинен ущерб, что следует из актов от 17 января 2023 года, составленных комиссией (л.д. 182, 183).

Согласно акту, составленному комиссией ООО «Жилкомсервис № 3» от 17 января 2023 года, в ночь с 10 на 11 января 2023 года произошел залив арендованных истцом помещений, используемых под отель, расположенных в квартире № 9 и в помещении 11-Н, вызывалась аварийная служба.

В результате залива арендуемых истцом помещений, а именно в <адрес>:

- в комнате № 14 площадью 6 кв.м. произошло обрушение потолка, залив стен площадью 4 кв.м.;

- в комнате № 15 площадью 6 кв.м. залит потолок по всей площади, обрушение частично площадь. 3 кв.м., намокание стены по все площади 6 кв.м.;

-в комнате № 16 площадью 6 кв.м., залит потолок площадью 3 кв.м., по стене от двери слева намокание 4 кв.м.;

- в коридоре площадью 10 кв.м. залит потолок площадью 3 кв.м.

В помещении 11-Н:

- в комнате № 25 площадью 6 кв.м., залитие по потолку 4 кв.м. справа от окна, намокание стены по всей площади;

- в комнате № 86 площадью 6 кв.м., протечка по всему периметру, намокание стен площадью 6 кв.м.;

- в комнате № 87 площадью 6 кв.м. протечка по потолку 4 кв.м., намокание стен площадью 4 кв.м.;

- в коридоре площадью 10 кв.м. намокание потолка и стен площадью 2 кв.м.

Причина залива: разгерметизации системы водомерного узла – счетчика при осуществлении ремонта помещения № 12-Н.

В соответствии с отчетом ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № 2-39/01-23-ДА от 31 января 2023 года (л.д. 20-180), размер ущерба на дату оценки определен в размере 1 214 859 рублей.

Как следует из исследовательской части заключения, при натуральном осмотре помещений установлено, что во всех помещениях имеются следы залива. На шестом этаже в помещениях №14,15,16 по причине залива пострадал подвесной потолок, напольное покрытие (ковролин), напольный деревянный плинтус, оштукатуренные стены, дверь, оконные откосы, мебель: тумбочка, стол, кровать, матрац, шкаф. Также пострадали приборы освещения. В помещении № 86 в санузле пострадал потолок и стены, выполненные из пластиковых панелей. Далее специалистом расписаны повреждения помещений и мебели по каждой комнате отдельно с фотографиями (л.д. 28-47).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив положения ст.ст. 15, 210, 211, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установил, что залив в принадлежащих истцу помещениях, зафиксированный в акте от 11 января 2023 года, произошел по вине собственника вышерасположенного нежилого помещения 12-Н, который не обеспечил содержание принадлежащего ему имущества в состоянии, исключающем возможность причинения ущерба собственникам помещений в многоквартирном доме, в связи с чем суд возложил на ответчика обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, взыскав в счет возмещения ущерба 1 214 859 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11 889 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб.

Доводы жалобы ответчика Монетова К.С. об отсутствии в деле доказательств его вины в причиненном истцу ущербе, подлежат отклонению.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Виновным будет рассматриваться поведение лица, не принявшего всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Для деликтных обязательств вина рассматривается как непринятие лицом всех реально возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего действия (бездействия)

Установленная презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно общему правилу состязательного судопроизводства суд по своей инициативе не собирает доказательства, а создает условия для получения и представления доказательств сторонами.

Таким образом, именно ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, должен был представить суду убедительные и бесспорные доказательства отсутствия своей вины в причиненном истцу ущербе.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Вместе с тем, в опровержение доводов апелляционной жалобы, факт причинения истцу ущерба в результате виновных действий ответчика, допустивших небрежное содержание принадлежащего ему на праве собственности имущества, подтвержден представленными в дело актами от 17 января 2023, из содержания которых следует, что принадлежащие истцу помещения, были залиты из выше расположенного помещения, принадлежащего ответчику, в результате разгерметизации системы водомерного узла – счетчика при осуществлении ремонта помещения № 12-Н.

Доказательств того, что залив произошел по причине, за которую не должен нести ответственность собственник помещения, из которого произошел залив, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представлено. Какие-либо иные причины и обстоятельства залива ответчиком не приведены, в том числе и в апелляционной жалобе.

Ссылки в жалобе на недостоверность представленных в дело актов от 17 января 2023 года, поскольку они составлены без участия ответчика, правильности вывода суда о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика не опровергают. Сам по себе факт составления актов о причинах залива без участия причинителя вреда, не влечет их недействительности. Как было указано выше, доказательств того, что залив произошел при иных обстоятельствах, чем отраженных в акте, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о несогласии с размером ущерба несостоятельны.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░.░. 238 ░░░ 1).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» № 2-39/01-23-░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №14,15,16 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ № 86 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ № 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 28-47), ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 48- 54 ░░░ 1), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ N 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░. 2 ░░. 15 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2024.